Orzecznictwo

Sygn. akt III RC 40/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2019r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Olejarczyk Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019r. w Kętrzynie sprawy z powództwa J. K. przeciwko P. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I. Uchyla z dniem 21 lutego 2019r. alimenty od powoda J. K. płatne na rzecz pozwanej P. K. ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 10.10.2012r. w sprawie III RC 231/12 w kwocie 500,00 złotych. II. Nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi. SSR Grzegorz Olejarczyk UZASADNIENIE J. K. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej P. K. w wysokości 500 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podał, że pozwan

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSO del. do SA Ewa Fliegner Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015r. sprawy : M. K. ( K. ), P. K. ( K. ), J. N. ( N. ), P. L. ( L. ) i H. N. ( N.) oskarżonych z art.258 § 1 i 3 kk, art.252 § 1 kk w zw. z art.65 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych M. K., P. K., J. N. i H. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3.06.2015r. ( sygn. akt III K 231/12 ) 1. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie w pkt 2 i

Sygn. akt III K 231/12 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 11 września 2009 roku C. D. wyrzucił śmieci w dwóch reklamówkach do kontenera należącego do wspólnoty mieszkaniowej przy ul. (...) w W., nie będąc już mieszkańcem tego bloku. Wówczas przewodniczący wspólnoty mieszkaniowej do której kontener należał – D. K. (1) zwrócił mu uwagę, karząc zabrać śmieci z powrotem. C. D. stał wówczas w otoczeniu innych osób i rozmawiał. C. D. zaprzeczył, że wyrzucił śmieci. Mężczyźni zaczęli się przepychać. W wyniku szarpaniny, D. K. (1) popchnął C. D. i ten upadł na ziemię. Następnie nieustalony mężczyzna podszedł do D. K. (1) i uderzył go w twarz, w wyniku czego ten upadł i stracił przytomność. Interwencję p

Sygn. akt III K 231/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P.: M. D. po rozpoznaniu w dniach 3 czerwca, 3 października 2013r., 28 stycznia, 24 kwietnia i 2 października 2014r. na rozprawie sprawy R. D. , syna C. i H., ur. dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 11 września 2009r. w W. kierował groźby karalne pozbawienia życia wobec D. K. (1) i D. K. (2) co wzbudziło u pokrzywdzonych uzasadniona obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190§1 k.k. orzeka: I. oskarżonego R. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. koszty procesu

Sygn. akt II AKz 478/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Masierowskiego po rozpoznaniu w sprawie T. F. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt III K 231/12 w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. na podstawie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 z późn. zm.) w zw. z § 2 ust.

Sygn.akt II AKa 231/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Halina Czaban (spr.) SSA Leszek Kulik Protokolant Anna Tkaczyk przy udziale Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy A. Ł. oskarżonego z art. 310§1k.k., art. 270§1k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 25 września 2012r. sygn. akt III K 46/12 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. za podstawę prawną nadzwyczajnego złagodzenia kary przyjmuje nadto art. 60§6 pkt 1k.k., 2. zmniejsza do 2 (dwóch) lat okres próby, 3. ustala

Sygn. akt: III AUa 231/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Naze (spr.) Sędziowie:SSA Mirosław Godlewski SSA Iwona Szybka Protokolant: stażysta Agata Jóźwiak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. w Łodzi sprawy E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o emeryturę nauczycielską, na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt: V U 1447/10; 1. oddala apelację; 2. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Łodzi adwokat E. J. kwotę 147, 60 ( sto czterdzieści siedem 60/100 ) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego udziel

Sygn. akt II AKa 231/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2012 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Kiełbowicz Sędziowie: SA Edward Stelmasik SA Witold Franckiewicz (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Teresy Łozińskiej - Fatygi po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 roku sprawy D. L. (1) oskarżonego z art. 158 § 3 k.k.; z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2012 roku sygn. akt III K 12/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. 600 złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego D. L. (1) w post