Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
III W 139/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie11 maja 2018
Sygn. III W 139/17 UZASADNIENIE W dniu 30 stycznia 2017 r. około godz. 20:15 patrol Straży Miejskiej w składzie (...), K. P. ujawnił wykroczenie polegające na parkowaniu na ul. (...) pojazdu marki O. o numerze rejestracyjnym (...) w miejscu obowiązywania znaku „zakaz postoju ponad 10 minut”. W bazie (...) ustalono, iż właścicielem pojazdu jest P. G. i w związku z powyższym w dniu 19 grudnia 2017 r. skierowane zostało do niego wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzył przedmiotowego dnia pojazd do kierowania lub używania. P. G. w piśmie nadanym w placówce pocztowej w dniu 27 grudnia 2017 r., które dotarło do Straży Miejskiej (...) W. w dniu 04 stycznia 2018 r. oświadczył, że korzysta z prawa odmowy składania wyjaśnień (k. 4-5). Straż Miejska (...) W. w dn
III K 139/17ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie2 maja 2018
Sygn. akt III K 139/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w W. III Wydział Karny z dnia 13 kwietnia 2018 r. Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. W. poznała M. Z. w 2014 r. W rozmowie z M. Z. A. W. dowiedział się, że ten może co jakiś czas sprzedać mu narkotyki w postaci heroiny. A. W. pierwszy raz kupił heroinę od M. Z. w lipcu lub sierpniu 2014 r. Od tego czasu do 23 października 2014 r. A. W. kupił od M. Z. 20 porcji („ćwiartek heroiny”) płacąc każdorazowo 50,00 złotych za porcję. Na dokonanie transakcji mężczyźni umawiali się telefonicznie. M. Z. kupował heroinę na P.. Zarówno on, jak i A. W. są osobami, które są uzależnione od środków odurzających, w tym od heroiny. (dowód: wyjaśni
III K 139/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie13 kwietnia 2018
Sygn. akt III K 139/17 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: Edyty Dudzińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 czerwca 2017 roku, 28 sierpnia 2017 roku, 26 października 2017 roku, 15 grudnia 2017 roku, 20 lutego 2018 roku, 05 kwietnia 2018 roku, sprawy M. Z. (Z.) syna S. i D. urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: 1. w okresie od lipca 2014 r. daty bliżej nieustalonej, do 23 października 2014 r. w W. oraz przy ulicy (...), działając z góry powziętym zamiarze, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, udzielił A. W. środka odurzającego zaliczanego do grupy I-N i IV-N w postaci