Orzecznictwo

Sygn. akt III K 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. J. Protokolant: M. Ś. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.11.2020 r., 26.02.2021 r., 13.05.2021 r. sprawy przeciwko W. S. s. S. i E. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i e- mail, dzwonił do niej, przyjeżdżał do W. w celu jej odnalezienia i spotkania się z nią, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu oskarżone

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 122/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. S. W okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości

Sygnatura akt III K 122/20 7. 8.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022r. 11.Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSO Maria Migoń-Karwowska SSO Paweł Wyrzykowski Ławnicy:Jacek Kaszewski, Justyna Woroniecka, Barbara Woźnicka Protokolant:Emilia Tkacz 13.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze – Marka Gorzkowicza 14.po rozpoznaniu w dniach: 21 kwietnia 2021r., 29 czerwca 2021r., 5 lipca 2021.r., 29 września 2021r., 8 listopada 2021r., 22 lutego 2022r. w Jeleniej Górze 15.sprawy karnej 16.B. F. syna F. i L. z domu K. 17.urodzonego (...) w L. 20.oskarżonego o to, że 21.w dniu 16 sierpnia 2020 r. w L., na terenie nieruchomości przy ul. (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia S. F. (1), zadał po

Sygnatura akt II AKa 498/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Artur Tomaszewski Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu 2 marca 2022 r. sprawy K. S. oskarżonego z art. 148 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 20 października 2021 r. sygn. akt III K 122/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu o

Sygn. akt III RC 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: Sędzia Andrzej Krawiec Protokolant: st.sekr.sądowy Aneta Biedroń po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 roku w Chorzowie sprawy z powództwa M. H. przeciwko G. H. o alimenty 1. oddala powództwo, 2. umarza postępowanie w przedmiocie zabezpieczenia powództwa w niniejszej sprawie, 3. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. K. Z. kwotę 2.952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złotych tytułem wynagrodzenia za reprezentowania z urzędu w niniejszej sprawie powódki M. H., 4. odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania w tym i kosztami zastępstwa adwokackiego pozwanego G. H. w niniejszej sprawie. Sędzi

Sygn. akt III RC 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wioletta Paprotna Protokolant: Kamila Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko B. K. (1) o alimenty I. Zasądza od pozwanego B. K. (1) na rzecz powoda P. K. urodzonego (...) alimenty w wysokości po 1000 zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 – go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 lutego 2021r.; II. W pozostałym zakresie powództwo oddala; III. Odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi; IV. Wyrokowi w p

Sygn. akt I ACa 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek Sędziowie: SSA Jerzy Bess (spr.) SSA Paweł Czepiel Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa D. G. i M. G. przeciwko M. F. i K. F. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt I C 281/14 1. w wyniku częściowego uwzględnienia apelacji pozwanych zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt III w ten sposób, że zasądzoną w pkt II kwotę 16.828 zł (szesnaście tysięcy osiemset dwadzieścia osiem złotych ) obniża do kwoty 1.798 zł ( tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych) i odpow

Sygn. akt VI Ka 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Katarzyna Rubel przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. E. S. po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy J. P. ur. (...) w L. s. A. i K. z d. P. oskarżonego z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt II K 317/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. P.; II. zasądza od oskarżonego J. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. K. (1) kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. z