VIII U 1066/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi4 kwietnia 2017
Sygn. akt VIII U 1066/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2014 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 stycznia 2014 roku odmówił R. R. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy, powołując się na treść art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskazał, że wnioskodawca nie przedłożył nowych dokumentów mających wpływ na zmianę wysokości świadczenia. /decyzja - k. 113 - 114 plik III akt ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji w dniu 7 marca 2014 roku złożył wnioskodawca wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji. Zdaniem R. R. ZUS nieprawidłowo ustalił wysokość jego wynagrodzenia za pracę w latach 1970 i 1971. /odwołan
III K 1066/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie3 października 2016
Sygn. akt III KK 1066/14 Sygn. akt III K 1066/14 UZASADNIENIE M. N.(obecnie B.) została oskarżona o to, że w bliżej nieokreślonym czasie, nie wcześniej jednak niż od dnia 31 maja 2012 r. i nie później niż do dnia 12 lipca 2012 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła spółkę (...) z siedzibą w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 30 000 zł w ten sposób, że przedstawiła w spółce (...) z siedzibą w W. dokument w postaci: wniosku o zawarcie Umowy (...) z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ze Składką Regularną (...) o numerze (...) z dnia 31 maja 2012 r., na którym widniały podrobione przez nieustaloną osobę podpisy L. R., a następnie ww. dokument został przesłany do S. i na tej podstawie z konta spółki (...) pobrano bez wie
III K 1066/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie13 września 2016
Sygn. akt III K 1066/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek przy udziale Prokuratora: Agnieszka Walicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.11.2015 r., 01.12.2015 r., 25.01.2015 r., 03.03.2016 r., 23.03.2016 r., 25.04.2016 r., 28.07.2016 r., 07.09.2016 r. sprawy przeciwko M. B. z d. Nitka c. Z. i J. z d. G. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że w bliżej nieokreślonym czasie, nie wcześniej jednak niż od dnia 31 maja 2012 r. i nie później niż do dnia 12 lipca 2012 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła spółkę (...) z siedzibą w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pien
VI Ka 15/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 marca 2015
Sygnatura akt VI Ka 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Sędziowie SSO Krzysztof Ficek (spr.) SSO Marcin Mierz Protokolant Marzena Mocek przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. sprawy M. P. ur. (...) w G., córki M. i B. oskarżonej z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2014 r. sygnatura akt III K 1066/14 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 15/15 UZASADNIENIE Od wy