Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 86/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyn z: art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 294 § 1 kk U. C. oskarżonej o czyn z: art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 1/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych w ten sposób, że: a) w miejsce ustalenia o działaniu w okresi

Sygn. akt III K 981/14 UZASADNIENIE Mając na względzie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt I KA 1/20 - Sąd zdecydował się na odstąpienie od formularza uzasadnień, ponieważ z uwagi na istotę sprawy uzasadnienie sporządzone na formularzu byłoby trudne do odczytywania, a zatem i zrozumienia. B. H. (1) został oskarżony o to, że: 1. zajmując się jako wiceprezes zarządu sprawami gospodarczymi (...) sp. z o.o., ul (...) (...), (...)-(...) W. spowodował podanie nieprawdy w złożonych w dniu 21 lipca 2010 r. do Urzędu Skarbowego W. - M. deklaracjach VAT - 7 za okres od stycznia 2009 r. do grudnia 2009 r. dotyczących (...) sp. z o.o., ul (...) (...), (...)-(...) W., gdyż posługując się nierzetelnymi fakturami wystawionymi dla tego podmiotu przez MAGMA J. W., (...)-(...) S., ul

Sygn. akt XI Ka 329/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Kaczor Protokolant Katarzyna Wójcik przy udziale prokuratora Katarzyny Winnickiej-Misztal po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2020 roku sprawy M. W. s. A. i K. z d. Z. ur. (...) w K. oskarżonego z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 20 lutego 2020 roku sygn. akt III K 1/20 I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie przeciwko oskarżonemu umarza; II. wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNI

Sygn. akt III Pa 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Sędziowie: SSO Mirosław Kowalewski SSO Danuta Poniatowska (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. M. (1), A. S., M. K., P. S. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o. o przywrócenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia za pracę na skutek apelacji powodów J. M. (1), A. S., M. K. i P. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 listopada 2019r. sygn. akt IV P 19/19 1. oddala wszystkie apelacje; 2. zasądza od powodów J. M. (1), A. S., M.

Sygn. akt II Ca 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Broda Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Dziewięcka Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Monika Wrona -Zawada Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2020 r. w K. sprawy wszczętej z urzędu z udziałem M. W. (1) i H. W. (1) oraz Prokuratora Okręgowego w Kielcach o ograniczenie władzy rodzicielskiej na skutek apelacji uczestniczki M. W. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Busku - Zdroju z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. akt III Nsm 305/19 postanawia: oddalić apelację. Sygn. akt II Ca 1/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18.11.2019r. Sąd Rejonowy w Bu

Sygn. akt III K 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Marcin Mietlicki Protokolant : Małgorzata Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 13.02.2020 r. sprawy: M. W., s. A. i K. z d. Z., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2019 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym L., działając umyślnie przetworzył dane osobowe M. Z., A. D. oraz M. D., poprzez zamieszczenie na swoim profilu o nazwie (...) w internetowym portalu F..pl, publicznego wpisu z protokołami przesłuchań świadków zawierających dane osobowe w postaci imienia i nazwiska oraz dat urodzenia wymienionych, a w przypadku M. Z. oraz M. D. również imion ich rodziców, coć przetwarzanie

Sygn. akt III Ca 803/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo M. S. przeciwko K. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli (pkt 1), orzekł o kosztach zastępstwa procesowego dla pełnomocników stron z urzędu (pkt 2 i 3) oraz nie obciążył stron kosztami postępowania (pkt 4). Powyższe rozstrzygnięcie zostało oparte na ustaleniu, że M. S. (poprzednio nosząca nazwisko P.) dnia 14 września 2005 r. darowała synowi K. P. udział, wynoszący 1/20 części nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), działka nr (...) w obrębie P-10 o powierzchni 1.018 m 2. Z kolei w sferze merytorycznej Sąd Rejonowy w obszernym uzasadnieniu uznał, że w sprawie nie zostały spełnione przesłanki do żądania odwołania darowizny, wobec