Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
II AKa 86/21WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu23 czerwca 2021
Sygnatura akt II AKa 86/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy M. C. oskarżonego o czyn z: art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 294 § 1 kk U. C. oskarżonej o czyn z: art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 1/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych w ten sposób, że: a) w miejsce ustalenia o działaniu w okresi
III K 1/20WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze5 lutego 2021
III K 981/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie12 stycznia 2021
Sygn. akt III K 981/14 UZASADNIENIE Mając na względzie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt I KA 1/20 - Sąd zdecydował się na odstąpienie od formularza uzasadnień, ponieważ z uwagi na istotę sprawy uzasadnienie sporządzone na formularzu byłoby trudne do odczytywania, a zatem i zrozumienia. B. H. (1) został oskarżony o to, że: 1. zajmując się jako wiceprezes zarządu sprawami gospodarczymi (...) sp. z o.o., ul (...) (...), (...)-(...) W. spowodował podanie nieprawdy w złożonych w dniu 21 lipca 2010 r. do Urzędu Skarbowego W. - M. deklaracjach VAT - 7 za okres od stycznia 2009 r. do grudnia 2009 r. dotyczących (...) sp. z o.o., ul (...) (...), (...)-(...) W., gdyż posługując się nierzetelnymi fakturami wystawionymi dla tego podmiotu przez MAGMA J. W., (...)-(...) S., ul