Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V Ca 912/15PostanowienieSąd Okręgowy w Rzeszowie20 września 2016
Sygn. akt V Ca 912/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Simoni (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Mazur SSR del. do SO Witold Benicki Protokolant: Tomasz Kluz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z wniosku D. S. z udziałem M. K. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 18 maja 2015 r., sygn. akt I Ns 1969/13 I. oddala apelację, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rzeszowie na rzecz adwokata S. P. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce M. K. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, III. orzeka, iż k
III Ca 912/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 91 2 /15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w sprawie z wniosku H. W. i S. W. z udziałem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Ł. o zasiedzenie: 1. stwierdził, że H. W. córka T. i M. oraz S. W. syn J. i J. nabyli przez zasiedzenie z dniem 11 maja 2007 roku udziały po 12/100 (dwanaście setnych) części we współwłasności zabudowanej nieruchomości położonej we wsi Z., gmina K., o powierzchni 0,6095 ha, oznaczonej, jako działka numer (...) na stanowiącej integralną część orzeczenia mapie zaewidencjonowanej w Starostwie Powiatowym w R. pod numerem (...).II. (...), dla której to nieruchomości w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej jest prowadzona księga wieczysta (...), 2.
III Ca 912/15PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi10 grudnia 2015
Sygnatura akt III Ca 912/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Kozarzewska Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Tomasz Milski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. W. i S. W. z udziałem Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 25 marca 2015 roku, sygnatura akt I Ns 18/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
III Ca 912/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach17 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 912/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Krystyna Wiśniewska-Drobny Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) SO Anna Hajda Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko W. S. przy udziale interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 7 kwietnia 2015 r., sygn. akt I C 125/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punktach 1 i 2 w miejsce kwoty 7.775,00 złotych zasądza kwotę 1.974,35 (tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt cztery 35/100) złotych; 2. w punkcie 4 zasą