Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 713/17PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi29 sierpnia 2017
Sygn. akt III Ca 713/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. Ł. - (...) z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w W., A. S. i A. M. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku na skutek apelacji uczestnika postępowania (...) Spółki Akcyjnej w W. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 grudnia 2016 r. wydanego w sprawie III Ns 9/16 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w
III Ca 9/16WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu25 maja 2016
Sygn. akt III Ca 9/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Skrzekut Protokolant: insp. Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt I C 487/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Agnieszka Skrzekut Sygn. akt III Ca 9/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Limanowej wyrokiem z dnia 30 września 2015r., sygn. akt I C 467/15, zasądził od pozwanego (...) S.A. w W. na
III Ca 9/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 9/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo S. T. i B. T. przeciwko W. T. (1) o zniesienie służebności osobistej ustanowionej na rzecz pozwanego oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku wnieśli powodowie, podnosząc następujące zarzuty: - naruszenie art. 295 k.c. w związku z art. 927 k.c. poprzez błędną wykładnię i w efekcie jego niezastosowanie w realiach sprawy poprzez nietrafne przyjęcie przez Sąd meriti, że nieodpłatna służebność osobista mieszkania przysługująca W. T. (1) polegająca na prawie korzystania z trzech izb, łazienki i przedpokoju na pierwszym piętrze domu mieszkalnego oraz części piwnicy od strony południowej na nieruchomości przy ul. (...) w G. nie utraciła dla uprawni
III Ca 9/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 marca 2016
Sygn. akt III Ca 9/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Zofia Szcześniewicz SR Małgorzata Rembowska Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. T. i B. T. przeciwko W. T. o zniesienie służebności osobistej bez wynagrodzenia na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 15 października 2015r., sygn. akt IC 3170/14 1. oddala apelację; 2. zasądza solidarnie od S. T. i B. T. na rzecz W. T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.