III Ca 691/18PostanowienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu6 lutego 2019
Sygn. akt III Ca 691/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Białka Sędzia SO Paweł Poręba (sprawozdawca) Sędzia SR del. Joanna Zaryczny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku: M. T. (1) i M. T. (2) przy uczestnictwie: M. S., B. S., S. P., C. K., Gminy L., A. S. i B. P. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji uczestników M. S. oraz B. S. i A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Ns 654/15 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Limanowej poz
III Ca 654/15PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach5 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 654/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Krystyna Hadryś Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SO Marcin Rak (spr.) Protokolant Aleksandra Sado-Stach po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. J. (1) z udziałem L. Z., S. van K., B. N., D. Z., W. W. (1), D. P., R. Z., I. P. (1), A. P., F. J., N. Z., B. Z., M. J. (2), R. M., M. B., H. K., E. K., G. K. i A. J. o stwierdzenie nabycia spadku po H. J. (1) vel. J. na skutek apelacji uczestniczki postępowania L. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt I Ns 1292/11 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od uczestniczki postępowania L. Z. na rzecz wniosk
III Ca 654/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 maja 2015
Sygn. akt III Ca 654/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 r., sprostowanym zapadłym tego samego dnia postanowieniem, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko (...) Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda należność główną w kwocie 2.876 zł wraz z ustawowymi odsetkami odrębnie liczonymi dla poszczególnych płatności oraz koszty procesu w wysokości 717 zł. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł pełnomocnik strony pozwanej, zaskarżając wyrok w całości. Sformułowane pod adresem rozstrzygnięcia zarzuty opiewały na: 1) naruszenie prawa materialnego tj. art. 385 1 § 1 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że postanowienia umowy łączącej strony dotyczące opłaty warunk