III Ca 858/18PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi21 września 2018
Sygn. akt III Ca 858/18 Sprostowano postanowieniem z dnia 12.10.2018 r. POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bożena Rządzińska Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz S.R. Bartosz Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. G. z udziałem K. G. oraz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 22 listopada 2017 roku, sygn. akt I Ns 519/15 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie, w ten sposób, że: - w punkcie 1.a.) wartość opisanego tam prawa ustalić na kwotę 45.915,21 (czterdzieści pięć tysięc
III Ca 928/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 listopada 2017
Sygn. akt III Ca 928/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 marca 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 519/15, z wniosku J. P. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., B. P., R. P. i Gminy K., o ustanowienie służebności przesyłu, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej I Wydział Cywilny postanowił: 1) ustanowić dla przedsiębiorcy - (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - służebność przesyłu, na nieruchomości położonej w obrębie C., gmina K., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...), dla której to nieruchomości jest prowadzona księga wieczysta numer (...), polegającą na znoszeniu przez właścicieli nieruchomości obciążonej istnienia urządzeń przesyłowych – rurociągu gazowego i słupków znacznikowych przebiegu rurociągu oraz mo
III Ca 928/17PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2017
Sygn. akt III Ca 928/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. P. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., B. P., R. P., Gminy K. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 2 marca 2017 roku sygn. akt I Ns 519/15 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty
III Ca 75/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 75/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 roku (sygn. akt I C 519/15), w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Powiatowi (...) Wschodniemu o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 31.450 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty, 2. umorzył postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 425 zł w wyniku skutecznego cofnięcia powództwa w tym zakresie z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczenia, 3. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.011 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, że przedmiotem sporu rozpatrywanego w niniejszym postępowaniu jest roszczenie powódki o zwrot uiszczonej, w związku z kupnem 74 pojazdów
III Ca 519/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 maja 2015
Sygn. akt III Ca 519/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od R. N. na rzecz Raport 3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. kwotę 307,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23 maja 2013 roku do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 18 lutego 2011 r. (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zawarła z pozwanym umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w ramach promocji. Umowa została zawarta na czas oznaczony 18 miesięcy. W umowie wskazano wartość udzielonej pozwanemu ulgi na kwotę 863 złote. Operator telekomunikacyjny wystawił pozwanemu faktury za wykonane usługi: - na kwotę 10,27 zł płatną do dnia 17 marca 20