Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 1601/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach3 kwietnia 2019
Sygn. akt III Ca 1601/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w G. III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion-Hajduk (spr.) Sędzia SO Magdalena Hupa-Dębska SR (del.) Daniel Gierak Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. w G. na rozprawie sprawy z powództwa J. B. (B.) przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt I C 505/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSR (del.) Daniel Gierak SSO Magdalena Balion-Hajduk SSO Magdalena Hupa-Dębska Sygn. akt III Ca 1601/18
III Ca 505/16WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu10 listopada 2016
Sygn. akt III Ca 505/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Małodobry Sędzia SO Zofia Klisiewicz Sędzia SO Katarzyna Kwilosz – Babiś (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1), M. M. (2), A. M. (1), P. M., D. K., D. M., A. M. (2), D. D., E. S., S. J. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt I C 48/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie
III Ca 505/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 września 2016
Sygn. akt III Ca 505/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z 24 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu, w sprawie z powództwa M. L. przeciwko L. G., pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku zaocznego wydanego przez ten Sąd w dniu 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt IV P 225/06 opatrzonego klauzulą wykonalności przeciwko powodowi postanowieniem z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt I Po 17/14 w części szczegółowo w wyroku opisanej (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2), zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 396 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3) oraz nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 97,68 złotych tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których powód był zwolniony (pkt 4). Sąd Rejonow
III Ca 505/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi25 lipca 2016
Sygn. akt III Ca 505/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. L. przeciwko L. G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 listopada 2015 roku, sygn. akt I C 1642/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3 i 4 w ten sposób, że: a. w punkcie 3 podwyższa koszty procesu zasądzone od pozwanej na rzecz powoda z kwoty 396 złotych do kwoty 804 (osiemset cztery) złote, b. w punkcie 4 podwyższa kwotę należną od pozwanej na rzecz S