III Ca 1508/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 stycznia 2016
Sygn. akt III Ca 1508/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 roku (sygn. akt II C 29/14), w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę kwoty 5.120 zł wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 5.000 zł od dnia 5 września 2012r. do dnia zapłaty i od kwoty 120 zł od dnia 13 września 2012r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.737,98 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 października 2012 roku do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 473,70 złotych tytułem kosztów procesu; 4. nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi–Śródmieścia w Łodzi tytułem
III Ca 490/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 490/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 listopada 2014 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt VIII C 29/14, z powództwa K. Z. (1) przeciwko D. Ś. i K. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie Sąd Rejonowy w Skierniewicach, VIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w R.: 1) zasądził na rzecz powoda K. Z. (1), tytułem odszkodowania, solidarnie od pozwanych: a) D. Ś. kwotę 6.723,38 zł; b) K. K. kwotę 3.723,38 zł; 2) zasądził na rzecz powoda K. Z. (2) tytułem zadośćuczynienia solidarnie od pozwanych: a) D. Ś. kwotę 17.000,00 zł; b) K. K. kwotę 15.000,00 zł; z ustawowymi odsetkami od dnia 21 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; 3) ustalił, że odpowiedzialność K. K., co do kwot, w jakich uprawomocnił się nakaz zapłaty z dnia 23 stycznia 2014 roku w sprawie VIII Nc 23/
III Ca 490/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi18 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 490/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Renata Jagura Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. przeciwko D. Ś. i K. K. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i ustalenie na skutek apelacji pozwanego D. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach VIII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w R. z dnia 4 listopada 2014 roku sygn. akt VIII C 29/14 uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuję sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie
II Ca 426/14WyrokSąd Okręgowy w Legnicy25 września 2014
Sygn. akt II Ca 426/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sabina Ziser Sędziowie: SSO Sylwia Kornatowicz (spraw.) SSO Elżbieta Piotrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Roksana Babiarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej G.-Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w G. przeciwko pozwanym I. M., B. M. i J. M. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 31 marca 2014 roku sygn. akt I C 29/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III o tyle, że kwotę zasądzoną od pozwanych na rzecz strony powodowej tytułem kosztów postępowania określa na 358,50 zł, w miejsce kw
III Ca 392/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 kwietnia 2014
Sygn. akt III Ca 392/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lutego 2014 roku (sygn. akt III Ca 29/14) Sąd Okręgowy w Ł., w połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia czterech sprawach z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w P. przeciwko K. S., T. S., S. S. i M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu spraw na podstawie przepisów o postępowaniu odrębnym – uproszczonym, na posiedzeniu niejawnym, w składzie jednoosobowym, oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 9 października 2013 roku (sygn. akt I C 149/13), w którym to orzeczeniu Sąd Rejonowy oddalił każde z powództw. Z uwagi na treść rozstrzygnięcia oraz brak stosownego wniosku stron, Sąd Okręgowy, zgodnie z treścią art. 505 13 k.p.c., odstąpił od sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 28 luteg