III Ca 233/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 maja 2017
Sygn. akt III Ca 233/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz I. G. i P. G. solidarnie kwotę 2.022,77 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 września 2016 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążył powodów obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach, że w dniu 28 lipca 2015 r. pomiędzy (...) S.A. jako organizatorem, Biurem (...) w R. jako agentem i powodami zawarto umowę, na mocy której powodowie mieli uczestniczyć w okresie od dnia 3 do dnia 17 sierpnia 2015 r. w imprezie turystycznej o nazwie „Dookoła Grecji” podzielonej na dwie części: objazdową i pobytową, z których
I Ca 233/16WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu29 czerwca 2016
Sygn. akt I Ca 233/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Iwona Podwójniak SSO Katarzyna Powalska Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. M. i U. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) (...) w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 18 grudnia 2015 roku, sygnatura akt I C 158/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten tylko sposób, że obniża kwotę należną na rzecz powodów z 394,89 złotych do kwoty 105,66 (sto pięć 66/100) złotych; II. oddala apelację w pozostałej części; III. nie obci
III Ca 233/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 233/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda B. N. kwotę 2.489,21 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części oraz nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód, podnosząc następujące zarzuty: - naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, że powód nie wykazał adekwatności związku przyczynowego pomiędzy wypadkiem, a utratą zarobków po dniu 13 czerwca 2012 roku, podczas gdy mając na uwadze okoliczności wypadku, któremu uległ powód, tj. zderzenia samochodu powoda z ciężarówką, skut