Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7 orzeczeń
III Ca 158/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 maja 2018
Sygn. akt III Ca 158/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 listopada 2017 r. wydanym przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt I C 233/14: 1. oddalił powództwo Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko pozwanemu Związkowi (...) w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, 2. zasądził od Stowarzyszenia (...) w W. na rzecz Związku (...) w W. kwotę 3.647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwota 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych. Stowarzyszenie o nazwie Związek (...) zostało utworzone w 1926 r., a po zakończeniu II W. Światowej, w 1945 r. zostało wpisane do rejestru stowarzyszeń i związków Urzędu Wojewódzkiego (...).
III Ca 158/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Sławomir Zieliński SO Wojciech Borten Protokolant st.sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko Związkowi (...) w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 listopada 2017r., sygn. akt IC 233/14 1.oddala apelację; 2.zasądza od Stowarzyszenia (...) w W. na rzecz Związku (...) w W. kwotę 6250 ( sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem
II Ca 246/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim25 kwietnia 2016
Sygn. akt II Ca 246/16, II Cz 288/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSO Dariusz Mizera (spr.) SSO Dorota Krawczyk Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. M. (1) przeciwko M. M. (1) o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. M. (1) przeciwko E. M. (1) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji obu stron oraz zażalenia M. M. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 25 stycznia 2016 roku, sygn. akt III RC 233/14 1. oddala obie apelacje; 2. umarza postępowanie zażaleniowe; 3. zasądza ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego
III Ca 1807/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 kwietnia 2016
III Ca 1807/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 5 sierpnia 2015 roku w sprawie II C 233/14 z połączenia dwóch powództw (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Celnego II w Ł.: o zapłatę 1.724,97 zł, nadto o zapłatę 2 080,52 zł: (1) w punkcie I zasądzono od pozwanego Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 1.724,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 24 lutego 2014 roku do dnia zapłaty oraz 704 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; (2) w punkcie II zasądzono od pozwanego Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 2.080,52 zł wraz z odse
III Ca 233/14WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu4 czerwca 2014
Sygn. akt III Ca 233/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński Sędzia SO Ewa Adamczyk Sędzia SO Tomasz Białka (sprawozdawca) Protokolant: insp. Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. B. i J. B. przeciwko L. B., A. S., Z. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt I C 155/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powodów solidarnie kwotę 1 800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. sygn. akt III Ca 233/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29
III Ca 233/14PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi25 marca 2014
Sygn. akt III Ca 233/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia S.O. Sławomir Zieliński Sędziowie: S.O. Jacek Świerczyński, S.O. Jacek Kępa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w A. przeciwko K. T., J. T., J. W., S. T. o eksmisję na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 9 lipca 2013 roku sygn. akt I C 667/13 p o s t a n a w i a : odrzucić apelację.
III Ca 233/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 marca 2014
UZASADNIENIE Jak stanowi przepis 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie natomiast z przepisem art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. W niniejszej sprawie, pozwani co prawda złożyli apelację przed upływem dwutygodniowego terminu od doręczenia im wyroku wraz z uzasadnieniem, jednakże nie zachowali ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący bowiem złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 lipca 2013 roku dopiero w dniu 19 lipca 2013 roku, a zatem po terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 16 lipca 2013 rok