Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 226/18 UZASADNIENIE Dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, po rozpoznaniu sprawy z wniosku A. K. z udziałem J. T. o zniesienie współwłasności, wydał zaskarżone postanowienie, mocą którego: 1. stwierdził, że A. K. w 2/3 części oraz J. T. w 1/3 części są współwłaścicielkami zabudowanej nieruchomości położonej w K. przy ul. (...), składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...), z urządzoną księga wieczysta (...), o wartości 1.382.000 zł., odnotowując ponadto, iż na nieruchomości istnieje obciążenie hipoteczne na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. o łącznej wartości 1.285.707 zł; 2. ustalił, iż wnioskodawczyni poniosła nakłady na nieruchomość w kwocie 1.295.000 zł; 3. dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości w ten sposób, iż przyznał

Sygn. akt III Ca 226/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie – SO Bogdan Jachowicz SO Zofia Szcześniewicz Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem J. T. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki od punktu 5. postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 14 grudnia 2015 r. sygn. akt I Ns 812/09 postanawia : I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 5. na następujące: „ zasądzić od A. K. na rzecz J. T. tytułem wynagrodzenia za utracone korzyści związane z korzystaniem z nieruchomości kwotę (...),15(tysiąc czterysta cztery 15/100 )złotych płatną w t