Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 1044/17PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi20 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 1044/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Joanna Łakomska – Grzelak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. Z. z udziałem S. (...) w W. o wydanie depozytu sądowego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wydanego w dniu 27 lutego 2017 r. w sprawie XVIII Ns 213/16 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: 1. wydać wnioskodawcy M. Z. z depozytu sądowego złożonego za zezwoleniem udzielonym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 października 2011 r.
III Ca 213/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach11 maja 2016
Sygn. akt III Ca 213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz Sędzia SO Barbara Braziewicz (spr.) Sędzia SO Anna Hajda Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. (jako następcy prawnemu (...) Spółce Akcyjnej w S.) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt II C 401/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Anna Hajda SSO Henryk Brzyżkiewicz SSO Barbara Braziewicz
III Ca 213/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 marca 2016
Sygn. akt III Ca 213/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 października 2015 roku, wydanym w sprawie z powództwa J. W. przeciwko M. B. i P. B., sygn. akt XVIII C 2469/15, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVIII Wydział Cywilny: 1. zasądził od M. B. i P. B. na rzecz J. W. kwoty po 5.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 4 marca 2014 roku M. B. i P. B. (jako osoby, którym przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszalneg
III Ca 213/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi4 marca 2016
Sygn. akt III Ca 213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko M. B. i P. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 października 2015 roku sygn. akt XVIII C 2469/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że oddala powództwo i nie obciąża powoda kosztami procesu; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego.