Orzecznictwo

III Ca 1892/14 UZASADNIENIE Powód H. I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. wnosił o zasądzenie od pozwanej B. P. kwoty 11.723,43 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że objęta nim wierzytelność, którą powód nabył w drodze przelewu, wynika z umowy pożyczki zawartej przez pozwaną z (...) Bank S.A. we W. i stanowi zaległe odsetki karne. W sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. B. P. wskazała, że objęta żądaniem pozwu należność została w całości spłacona w dniu 22 czerwca 2013 roku. W piśmie procesowym powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia co do kwoty 5.207,71 zł. Wyrokiem z dnia 17 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach umorzył postępowanie co do k

Sygn. akt III Ca 1892/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2015 roku w Łodzi sprawy z powództwa H. I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko B. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt I C 449/14 oddala apelację.

Sygn. akt III Ca 1891/14, III Ca 1892/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Braziewicz Sędzia SO Gabriela Sobczyk (spr.) SR del. Maryla Majewska – Lewandowska Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko I. W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. Akt I C 874/12 1. z apelacji pozwanej zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) oddala powództwo; b) nie obciąża powódki kosztami procesu; 2. oddala apelację powódki; 3. nie obciąża powódki kosztami postępowania odwoławczego; 4. odstępuje od obciąż