Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 1711/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2015
III Ca 1711/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku M. S. z udziałem R. S. o podział majątku wspólnego, ustalił, że w skład tego majątku wchodzą nakłady na nieruchomość stanowiącą majątek osobisty wnioskodawcy, samochód i inne ruchomości, a także akcje w (...) – o łącznej wartości 282.904,87 zł, dokonał podziału majątku poprzez przyznanie uczestniczce postępowania kompletu mebli do sypialni, kompletu mebli wypoczynkowych i kompletu mebli kuchennych, a wnioskodawcy pozostałych składników oraz zasądził od M. S. na rzecz R. S. kwotę 134.677,43 zł tytułem spłaty, płatną w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności, rozstrzygając
III Ca 1711/14PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi16 marca 2015
Sygnatura akt III Ca 1711/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) S R (del.) Eryk Dąbrowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem R. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2014 r. wydanego w sprawie I Ns 764/09 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie; 2. nie obciążać wnioskodawcy i uczestniczki postępowania obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów postępowania; 3. nakazać zwrot ze Skarbu Państwa – Są
III Ca 1710/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach28 stycznia 2015
Sygn. akt III Ca 1710/14, III Ca 1711/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Hadryś (spr.) Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SR (del.) Ewa Buczek – Fidyka Protokolant Wioletta Matysiok po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa S. O. i Ł. O. przeciwko Z. G. o zapłatę na skutek apelacji S. O. i Z. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I C 432/09 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanej Z. G. na rzecz powoda S. O. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych za okres od 22 wrześ
III Ca 1711/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach28 stycznia 2015
Sygn. akt III Ca 1710/14, III Ca 1711/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Hadryś (spr.) Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SR (del.) E. F. Protokolant Wioletta Matysiok po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa S. O. i Ł. O. przeciwko Z. G. o zapłatę na skutek apelacji S. O. i Z. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I C 432/09 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanej Z. G. na rzecz powoda S. O. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych za okres od 22 września 2009 r.; 2