III Ca 1067/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 grudnia 2016
Sygn. akt III Ca 1067/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I C 162/15 z powództwa J. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i z powództwa B. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę, Sąd Rejonowy w Łęczycy Wydział I Cywilny: 1. zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. W. kwotę 5.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 5 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty; 2. w pozostałej części oddalił powództwo; 3. nie zasądził od J. W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kosztów procesu; 4. nakazał pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 250 zł tytułem opłaty sądowej, od uwzględnionego powództwa, od uiszczenia której J. W.
III Ca 1067/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi18 listopada 2016
Sygn. akt III Ca 1067/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SO Wojciech Borten Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę sprawy z powództwa B. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 4 kwietnia 2016 roku sygn. akt I C 162/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1., 3., 4., 6., 8., i 9., w ten sposób, że: a) w punkcie 1. zasądzoną kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotyc
III Ca 162/15PostanowienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu7 maja 2015
Sygn. akt III Ca 162/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Adamczyk (sprawozdawca) SSO Zofia Klisiewicz SSO Agnieszka Skrzekut Protokolant: insp. Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku H. F. , G. D. przy uczestnictwie: J. W., S. G., S. S. (1), F. B., W. T., J. T., J. K. (1), J. K. (2), M. S. (1), J. K. (3), S. S. (1), T. S., W. B., A. B. (1), J. J. (1), S. Z., J. Ś., J. Ż., A. K. (1), J. L., S. K. (1), E. K., J. B., S. D., J. S. (1), M. G., A. D., W. K., A. K. (2), Z. M. (1) , J. G. , M. K. (1) , Z. K. , J. K. (4) , J. P. (1) , J. D. , F. M. , M. K. (2) , J. R. (1) , J. K. (4) , J. P. (2) , B. D. , F. F. (1) , M. B. (1) , A. B. (2) , S. B. ,
III Ca 162/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2015
Sygn. akt III Ca 162/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 listopada 2014 roku w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko P. K. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVIII Wydział Cywilny oddalił powództwo. Apelację od wskazanego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił: 1. obrazę przepisów prawa materialnego, tj. przepisów art. 32 ustawy z dnia 11.07.2014 roku o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 160a ust. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym poprzez ich zastosowanie do ustalonego w sprawie stanu faktycznego, podczas gdy: a) przepis art. 32 ww. ustawy dotyczy wyłącznie umów w sprawie warunków odpłatności za studia lub usługi edu