Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
III Ca 789/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach7 września 2017
Sygn. akt III Ca 789/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk Protokolant Iwona Reterska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa B. N. przeciwko V. L. Towarzystwo (...) Spółce Akcyjnej w W. (poprzednio (...) Spółka Akcyjna w W.) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt I C 1588/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Magdalena Balion - Hajduk Sygn. akt: III Ca 789/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia
III Ca 1588/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 lutego 2017
Sygn. akt III Ca 1588/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 czerwca 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I C 917/13, z powództwa M. M. (1) i W. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1) ustalił, że postanowienie § 11 ust. 2 umowy nr (...) o pożyczkę hipoteczną dla osób fizycznych (...) waloryzowaną kursem (...) zawartej w dniu 21 października 2004 r., które stanowi „zmiana wysokości oprocentowania P. może nastąpić w przypadku zmiany stopy referencyjnej określonej dla danej waluty oraz zmiany parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w Unii Europejskiej), którego waluta jest podstawą waloryzacji.”, stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie wiąże M. M. (1) oraz W. M
III Ca 1588/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi31 stycznia 2017
Sygn. akt III Ca 1588/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SSO Izabela Wawrzynkiewicz, SR Joanna Rezler-Wiśniewska Protokolant : Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i W. M. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 czerwca 2016 r. sygnatura akt I C 917/13 1.zmienia z apelacji pozwanego zaskarżony wyrok w punktach : 1,2,3, i 4 w ten sposób , że oddala powództwo w całości i zasądza od M. M. i W. M. solidarnie na rzecz (...) S.A. w W. kwotę (...) ( dwa tysiące czteryst