Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 1566/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt XVIII C 3861/12 z powództwa A. S. przeciwko M. K. o zapłatę zasądził od pozwanej M. K. na rzecz powódki A. S. kwotę 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 grudnia 2010 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.517 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana zaskarżając rozstrzygnięcie w całości i zarzucając mu: 1. nierozpoznanie istoty sprawy poprzez całkowite pominięcie zbadania zarzutu potrącenia, skutecznie dokonanego przez pozwaną i określenie sum wpłacanych przez nią na rzecz powódki mianem „kolosalnej nadpłaty” bez dokonania analizy i bilansowania; 2. niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktyczn

Sygn. akt III Ca 1566/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Dagmara Kowalczyk - Wrzodak Protokolant: Wioleta Mikołowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2013 roku sygn. akt XVIII C 3861/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. K. na rzecz A. S. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Aleksandra Janas Sędzia SO Gabriela Sobczyk Sędzia SR (del.) Anna Hajda (spr.) Protokolant Kornelia Dziambor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. w Gliwicach sprawy z powództwa P. M. przeciwko G. M. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt III RC 740/12 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 1 w ten sposób, że w miejsce alimentów w kwocie 1.000 zł zasądza alimenty w kwocie po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. w punkcie 2 w ten sposób, że w miejsce kwoty 600 zł nakazuje pobrać od pozwan