Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 1544/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach13 grudnia 2016
Sygn. akt III Ca 1544/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Hajda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2016 roku sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu (...) w W. przeciwko U. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 24 maja 2016 roku., sygn. akt I C 2911/15 oddala apelację. SSO Anna Hajda Sygn. akt III Ca 1544/16 UZASADNIENIE Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty - Subfundusz (...) W. 24 listopada 2015 roku domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanej U. B. kwoty 5.505,21 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz zasądzenia kosztów post
III Ca 1544/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2016
III Ca 1544/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w R. przeciwko B. M. oddalił powództwo. Sąd Rejonowy ustalił i zważył, iż pozwana B. K. posiadała względem powodowej spółki zaległości finansowe, które spłaciła przed złożeniem pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym tj. w dniu 16 października 2015 roku. Natomiast w dniu 22 kwietnia 2015 roku (...) SA z siedzibą w R. zbyła przedmiotową wierzytelność na rzecz (...) sp. z o. o. z siedzibą we W.. Wobec tak ustalonego stanu faktycznego Sąd I instancji oddalił powództwo, bowiem powodowa spółka nie udowodniła iż pozwana była jej dłużnikiem. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powoda zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu
III Ca 1544/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 1544/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego (...) a.s w Czechach na rzecz powoda J. R. kwotę 11.450,38 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 listopada 2011 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 5.748,08 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.417 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od powyższego wyroku w części ponad kwotę 2557, 35 złotych wniósł pozwany podnosząc następujące zarzuty: - naruszenia art. 1143 § 1 k.p.c. poprzez niesłuszne przyjęcie, że w niniejszej sprawie Sąd mógł oprzeć się w zakresie ustalenia treści prawa obcego, obowiązującego w Republice Czeskiej, jedynie na czynnościach dowodowych podejmowanych przez pełnomocników, z pominięc
III Ca 1544/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2011
Sygn. akt III Ca 1544/16 Sprostowano postanowieniem z dnia 24.11.2016 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 20116 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu. 9 listopada 2016 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. przeciwko B. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 21 czerwca 2016 roku , w sprawie o sygn. akt VIII C 139/16 1. uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie w sprawie; 2. nie obciąża pozwanej kosztami procesu.