Orzecznictwo

Sygn. akt IIIRC 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Militowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich F. i N. K. zastępowanych przez matkę K. K. (1) przeciwko T. K. (1) o alimenty 1.Zasądza od pozwanego T. K. (1) na rzecz małoletnich powodów F., ur. (...) i N., ur. (...) rodzeństwa K., alimenty w kwotach po 500zł m-cznie, łącznie po 1000zł m-cznie ( jeden tysiąc ), poczynając od 3 marca 2017r., płatne z góry do dnia 10 – tego każdego m-ca do rąk matki dzieci K. K. (1), z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.W pozo

Sygn. akt III Ca 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa G. C. przeciwko M. L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 15 listopada 2016 roku sygn. akt I C 509/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten tylko sposób, iż termin biegu odsetek ustala na dzień 28 stycznia 2015 roku w miejsce 28 maja 2015 roku, II. oddala apelację w pozostałym zakresie.

Sygn. akt III Ca 136/17 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna jedynie w części skutkującej zmianą zaskarżonego orzeczenia w zakresie terminu biegu odsetek i podlega oddaleniu w pozostałym zakresie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że, stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie tego sądu w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd Okręgowy podziela poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia i w konsekwencji przyjmuje za swoje, uznając za zbędne powielanie ich w całości w treści niniejszego uzasadnienia. W ocenie Sądu odwoławczego Sąd I instancji w sposób właściwy zastosował również odpowiednie przepisy praw