Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 1272/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Borten Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. C. przeciwko D. A. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 8 kwietnia 2019 r. wydanego w sprawie I C 136/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od D. A. na rzecz R. C. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt III Ca 1916/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 lipca 2017 roku, sygn. akt. III C 136/17, w sprawie z powództwa J. R. (1) przeciwko A. R. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi: 1) zasądził od A. R. na rzecz J. R. (1) kwotę 15.614,30 zł wraz z: a) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 12.899,50 zł od dnia 16 listopada 2016 r. do dnia zapłaty, b) ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 2.714,80 zł od dnia 25 maja 2017 r. do dnia zapłaty, oraz kwotę 781 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; 2) ustalił, że odpowiedzialność A. R. w zakresie pkt 1 a powyżej jest solidarna z J. R. (2), w stosunku do którego istnieje prawomocny nakaz zapłaty z dnia 10 stycznia 2017 r. wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi sygn. akt III Nc

Sygn. akt III Ca 1916/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie – SO Wojciech Borten SR Dorota Znyk Protokolant – sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2018 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. R. przeciwko A. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 lipca 2017 roku sygn. akt III C 136/17 1. oddala apelację; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi adwokatowi Ł. S. kwotę (...) (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy pra

Sygn. akt IIIRC 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Militowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich F. i N. K. zastępowanych przez matkę K. K. (1) przeciwko T. K. (1) o alimenty 1.Zasądza od pozwanego T. K. (1) na rzecz małoletnich powodów F., ur. (...) i N., ur. (...) rodzeństwa K., alimenty w kwotach po 500zł m-cznie, łącznie po 1000zł m-cznie ( jeden tysiąc ), poczynając od 3 marca 2017r., płatne z góry do dnia 10 – tego każdego m-ca do rąk matki dzieci K. K. (1), z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.W pozo

Sygn. akt III Ca 136/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa G. C. przeciwko M. L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 15 listopada 2016 roku sygn. akt I C 509/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten tylko sposób, iż termin biegu odsetek ustala na dzień 28 stycznia 2015 roku w miejsce 28 maja 2015 roku, II. oddala apelację w pozostałym zakresie.

Sygn. akt III Ca 136/17 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna jedynie w części skutkującej zmianą zaskarżonego orzeczenia w zakresie terminu biegu odsetek i podlega oddaleniu w pozostałym zakresie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że, stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie tego sądu w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd Okręgowy podziela poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia i w konsekwencji przyjmuje za swoje, uznając za zbędne powielanie ich w całości w treści niniejszego uzasadnienia. W ocenie Sądu odwoławczego Sąd I instancji w sposób właściwy zastosował również odpowiednie przepisy praw