Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 392/17WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku5 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 392/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Gajewski (spr.) Sędziowie: SO Dorota Majerska – Janowska SR del. Justyna Kielar Protokolant: sekr. sąd. Maciej Mądziel po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko M. H. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 20 grudnia 2016 r. sygnatura akt I C 1351/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSR del. Justyna Kielar SSO Krzysztof Gajewski SSO Dorota Majerska – Janowska Sygn. akt III Ca 392/17 UZASADNIENIE J. Z
III Ca 1351/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2015
Sygn. akt III Ca 1351/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie z wniosku A. S. (1) i A. S. (2) z udziałem B. P. oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości. Sąd I instancji ustalił, że A. S. (1) i A. S. (2) pozostają w związku małżeńskim od 1973 r., a w drugiej połowie następnego roku wnioskodawca rozpoczął budowę stolarni, zajmując na ten cel część należącej do jego matki działki Nr (...) położonej w Ł. przy ul. (...), chociaż znał stan prawny nieruchomości. Po postawieniu budynku rozpoczął prowadzenie w nim działalności gospodarczej. W styczniu 2000 r. małżonkowie S. wystąpili z powództwem przeciwko J. S., domagając się, aby pozwana na podstawie art. 231 k.c. przeniosła na nich za wynagrodzeniem własność zajętej części nier
III Ca 1351/15PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi27 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1351/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Dorota Kozarzewska Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Renata Jagura Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. (1) i A. S. (2) z udziałem B. P. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 28 maja 2015 r. wydanego w sprawie II Ns 2616/14 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie, znieść postępowanie przed Sądem I instancji w części dotyczącej rozprawy z dnia 14 maja 2015 r. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzew
III Ca 986/15PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi1 września 2015
Sygn. akt III Ca 986/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SO Izabela Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w Ł. sprawy z wniosku T. K. z udziałem W. K. o wykreślenie ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu na skutek apelacji uczestnika od wpisu Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 17 kwietnia 2015 roku sygn. akt Dz. Kw. 1351/15 postanawia : uchylić zaskarżony wpis i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Kutnie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.