Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ca 23/19WyrokSąd Okręgowy we Włocławku28 marca 2019
Sygnatura akt I Ca 23/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Okręgowy we Włocławku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz (spraw.) Sędziowie: SO Aneta Sudomir - Koc SR (del. do SO) Tatiana Czajkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Dybowska-Pyrek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego N. S. działającego przez przedstawicielkę ustawową matkę M. C. przeciwko Ł. S. o alimenty na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 25 września 2018 roku, sygn. akt III RC 125/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 (drugim) i 3 (trzecim) w ten sposób, ze: 1. zasądza od pozwanego Ł. S. na rzecz powoda N. S. dalsze alimenty w kwocie po
I S 32/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach10 maja 2018
Sygn. akt I S 32/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący – Sędzia SA Mieczysław Brzdąk Sędzia SA Anna Bohdziewicz Sędzia SO del. Tomasz Tatarczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2018 r. skargi M. B. B.-H. o stwierdzenie przewlekłości postępowania Sądu Okręgowego w K. w sprawie III Ca 125/17 przy udziale Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w K. postanawia : 1) stwierdzić, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w K. w sprawie III Ca 125/17 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2) przyznać M. B. B.-H. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w K. 2 000 ( dwa tysiące ) złotych; 3) oddalić skargę w pozostałej części; 4) zasądzić od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w K. na rzecz skarżącego 2
III Ca 125/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 maja 2017
Sygn. akt III Ca 125/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 października 2016 r., wydanym w sprawie z powództwa H. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 22.100,00 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 20.000,00 zł od dnia 31 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tejże kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 2.100,00 zł od dnia 3 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty, a także kwotę 4.017,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, jak również nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 915,19 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 14 grudnia 201
III Ca 125/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi13 kwietnia 2017
Sygn. akt III Ca 125/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Bogdan Jachowicz SR (del.) Joanna Szczygielska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 października 2016 r. wydanego w sprawie II C 80/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz H. F. kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.