Orzecznictwo

Sygnatura akt III Ca 671/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Tomasz Milski Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 stycznia 2018 roku, sygnatura akt I C 1063/16 1. prostuje oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że prawidłowo oznacza nazwę strony pozwanej w brzmieniu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.” w odpowiednim przypadku deklinacyjnym w miejsce błędnego oznaczen

Sygn. akt I S 89/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSA Joanna Kurpierz SA Joanna Naczyńska (spr.) SA Ewa Solecka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017r., w Katowicach na posiedzeniu niejawnym skargi powoda S. D. na naruszenie prawa powoda do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy o zapłatę toczącej się z jego powództwa przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w M. przed Sądem Rejonowym w M. pod sygn. I C 1055/13, a przed Sądem Okręgowym w K. pod sygn. akt III Ca 1063/16 p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w K. sygn. akt III Ca 1063/16; 2. przyznać skarżącemu S. D. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego

Sygnatura akt III Ca 1063/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 grudnia 2014 r. powód M. O. domagał się zasądzenia od pozwanego M. B. kwoty 1000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Powód argumentował, że pozwany nie zapłacił mu 1000 zł wynagrodzenia z tytułu wykonanej umowy o dzieło. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwany przyznał, że zawarł z powodem umowę o dzieło, ale zaprzeczył jakoby ten wykonał na jego rzecz jakiekolwiek prace związane z naprawą pojazdów. Powód nie wywiązał się z zawartej umowy o dzieło i nie wykonał żadnych innych napraw na rzecz pozwanego. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 marca 2016 r. o sygnaturze akt I C 38

Sygn. akt III Ca 1063/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Monika Malinowska - Wasiak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 30 marca 2016 roku sygn. akt I C 381/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Łęczycy do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.