Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
III K 868/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie21 grudnia 2020
Sygn. akt III K 868/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: sędzia K. K. Protokolant: P. C. przy udziale Prokuratora: E. W.i oskarżyciela skarbowego: P. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.12.2020r. sprawy: P. K. (2) /K./ s. C. i W. ur. dn. 21 maja 1969r. w Ł. oskarżonego o to, że: działając jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. w dniu 24 lutego 2015r. w lokalu oznaczonym nazwą (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W., urządzał gry na pięciu niezarejestrowanych automatach: M. G. o numerze nadanym G-74/1, U. (...) M. o numerze nadanym U-74/2, H. S. o numerze nadanym HS-74/3, H. S. o numerze nadanym HS-74/4 oraz H. S. o numerze nadanym HS-74/5 spełniających warun
III C 868/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 grudnia 2020
Sygn. akt III C 868/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Rafałko Protokolant: Stażysta Tomasz Sodel po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa K. F., M. F. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. Stwierdza, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta pomiędzy M. F. i K. F. a (...) Oddział w Ł. z siedzibą w K., datowana na dzień 22 lipca 2008 r., podpisana w dniu 24 lipca 2008 r. jest nieważna. 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. Zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz K. F. i M. F. kwotę 6.417,00 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,