III K 868/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 21 grudnia 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III K 868/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 grudnia 2020r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Kamy

w składzie:

Przewodniczący: sędzia K. K. Protokolant: P. C.

przy udziale Prokuratora: E. W.i oskarżyciela skarbowego: P. K. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.12.2020r. sprawy:

P. K. (2) /K./

s. C. i W.

ur. dn. 21 maja 1969r. w Ł.

oskarżonego o to, że:

działając jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. w dniu 24 lutego 2015r. w lokalu oznaczonym nazwą (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W., urządzał gry na pięciu niezarejestrowanych automatach: M. G. o numerze nadanym G-74/1, U. (...) M. o numerze nadanym U-74/2, H. S. o numerze nadanym HS-74/3, H. S. o numerze nadanym HS-74/4 oraz H. S. o numerze nadanym HS-74/5 spełniających warunki wskazane w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540, ze. zm.), bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach -wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy, tj. o czyn z art. 107 § 1 kks

Orzeka

I. oskarżonego P. K. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 107 §1 kks i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 100 (sto) PLN,

II. na podstawie art. 30 §5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, wskazanych na k. 40 w pkt. I.ppktl tiret 1-5 oraz w ppkt. 2 i 6, zaś dowody, wskazane w ppkt. 3-5 na podstawie art. 230 §2 kpk zwraca oskarżonemu,

III. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych,

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.