Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
II Ca 1518/15WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie23 maja 2016
Sygn. akt II Ca 1518/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik Sędziowie: SO Zbigniew Ciechanowicz SO Tomasz Szaj (spr.) Protokolant: stażysta Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w S. sprawy z powództwa J. W. przeciwko J. K. i W. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 sierpnia 2015 roku, sygn. akt III C 2628/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda J. W. na rzecz pozwanych J. K. i W. K. kwoty po 600 (sześćset) złotych, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik SSO Tomasz Szaj Sygn. akt II Ca 1518/
III C 2628/13UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie15 września 2015
Sygn. akt III C 2628/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 sierpnia 2015 roku wydanego w postępowaniu zwykłym Powód J. K. pozwem z dnia 6 maja 2013 roku zażądał zasądzenia od pozwanych W. K. i J. K. solidarnie na swoją rzecz kwoty 8.000 złotych wraz z odsetkami oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazał, że strony zawarły umowę o wykonanie projektu architektoniczno-budowlanego rozbudowy istniejącego budynku mieszkalnego wykorzystywanego jako pensjonat, położonego w R. za wynagrodzeniem w wysokości 8.000 złotych. Wskazał, że wykonał przedmiotowe dzieło, lecz pozwani nie zapłacili umówionego wynagrodzenia. Nakazem zapłaty z dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie orzekł o obowiązku zapłacenia przez pozwanych na rzecz powoda kwoty 8.000
III C 2628/13WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie4 sierpnia 2015
Sygn. akt: III C 2628/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Szymon Stępień Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Dunaj po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko W. K. i J. K. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda J. W. na rzecz pozwanych W. K. i J. K. kwoty po 1.217 zł (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od powoda J. W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 2.595,32 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych trzydzieści dwa grosze) tytułem ni