III C 190/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie23 września 2015
Sygn. III C 190/13 UZASADNIENIE B. J. w pozwie z dnia 31 grudnia 2013 roku skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. w W. domagał się początkowo zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kwoty 818.514,64 USD zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem naprawienia szkody z tytułu utraconych zysków. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał że w wyniku podrobienia jego podpisów na dwóch poleceniach przelewu w dniach 28 i 29 kwietnia 2010r. Bank uzyskał środki pieniężne w wysokości 754.150,30 USD. Powód podnosił, że gdyby pozwany wbrew woli powoda nie rozdysponował jego środkami pieniężnymi mógłby on je zainwestować w fundusze F. I.. Powód wyjaśnił że na kwotę dochodzoną pozwem składa się kwota 595.876 USD - stanowiąca różnicę między wkładem z dnia 28.04.2010r. w wysokości 754
III C 190/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 lipca 2015
Sygn. akt III C 190/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Cieślińska - Kopeć po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa B. J. przeciwko (...) Bank S.A. z/s w W. o zapłatę 1. zasądza od (...) Bank S.A. z/s w W. na rzecz B. J. kwotę 1.106.101,00USD (jeden milion sto sześć tysięcy sto jeden dolarów amerykańskich/ wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty, 2. kosztami procesu obciąża pozwanego w całości, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
III Ca 286/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 lipca 2014
Sygn. akt. III Ca 286/ 14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II C 190/13 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa: 1. oddalił powództwo, 2. nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, Gmina M. Ł.- Prezydent Miasta Ł., zaskarżając wyrok w całości. Powód zarzucił skarżonemu wyrokowi: 1. obrazę przepisów postępowania, a mianowicie: - art. 233 § 1 k.p.c., poprzez przyznanie mocy dowodowej zeznaniom pozwanych w zakresie twierdzeń, że otrzymali oni informację od powoda, że jeżeli pieniądze ze sprzedaży lokalu przeznaczą na cele mieszkaniowe, to nie będą musieli zwracać powodowi udzielonej bonifikaty, podczas gdy okoliczność ta nie ma znaczenia w przedmiotowej sprawie, bowiem powód korzysta z
III Ca 12/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach3 lipca 2014
Sygn. akt III Ca 12/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Krystyna Hadryś (spr.) Sędzia SO Andrzej Dyrda Sędzia SR del. Anna Hajda Protokolant Aleksandra Sado-Stach po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko S. M. (M.) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt I C 190/13 1 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1935,43 zł (tysiąc dziewięćset trzydzieści pięć złotych i czterdzieści trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 września 2012r. oraz koszty procesu w kwocie 714
VI ACa 190/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 września 2013
Sygn. akt VI ACa 190/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Małgorzata Kuracka (spr.) Sędzia SA – Ksenia Sobolewska – Filcek Sędzia SO (del.) – Aleksandra Kempczyńska Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt III C 225/11 I oddala apelację, II zasądza od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz A. J. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, III nakazuje p