Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
III AUa 1578/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 1578/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Kolonko (spr.) Sędziowie: SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus SSA Antonina Grymel Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania T. J. (T. J.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o niezrealizowane świadczenie po zmarłym T. J. na skutek apelacji ubezpieczonej J. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt IX U 33/17 oddala apelację. /-/ SSA A. Grymel /-/ SSA A. Kolonko /-/ SSA G. Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia
III AUa 1578/18UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 1578/18 UZASADNIENIE Decyzją z 16 sierpnia 2016r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił T. J. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 110 i 110a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednol. Dz.U. z 2016r. poz. 887 ze zm.) (ustawy o FUS), gdyż nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury nie jest wyższy od poprzednio obliczonego i nie przekroczył 250 % (wynosi 192,02 %). Podał organ rentowy, że za okres od 3 września 1968r. do 27 marca 1974r. przyjął wynagrodzenie minimalne. W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony zarzucił, że jest ona krzywdząca. Podał, że w okresie od 3 września 1968r. do 27 marca 1974r. pracował w KWK (...), gdzie wg zaświadczenia przepracow