Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
III AUa 1452/20WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 1452/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Żurecki (spr.) Sędziowie: SSA Wojciech Bzibziak SSA Alicja Kolonko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. N. (W. N.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o objęcie obowiązkiem ubezpieczeń społecznych z tytułu pozarolniczej działalności na skutek apelacji ubezpieczonego W. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt X U 280/19 1) oddala apelację; 2) zasądza od ubezpieczonego W. N. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesow
III AUa 1452/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 1452/20 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 23 stycznia 2020r. oddalił odwołanie W. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 14 grudnia 2018r. stwierdzającej, że skarżący nie jest objęty obowiązkiem ubezpieczeń społecznych z tytułu pozarolniczej działalności w okresach: od 21 października 2008r. do 3 kwietnia 2011r., od 5 maja 2011r. do 6 czerwca 2012r., w konsekwencji czego nie podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu chorobowemu w wymienionych okresach. Sąd wskazał, że w świetle dotychczasowych, prawomocnych wyroków ustalono, że skarżący w okresie od 13 stycznia 2004r. do 20 października 2008r. nie był objęty obowiązkiem ubezpieczeń społecznych z tytułu działalności gospodarczej, której ubezpieczony nie prowadził, korzystając jedn