Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III RC 8/15WyrokSąd Rejonowy w Wołowie12 października 2017
Sygnatura akt III RC 8/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Wołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Remian Protokolant: Kamila Cymerman po rozpoznaniu w W. na rozprawie w dniu 28.09.2017 r. sprawy z powództwa W. Ż. (1) przeciwko M. Ż. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego ewentualnie obniżenie alimentów I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwaną; III. nie obciąża powoda kosztami sądowymi, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Powód W. Ż. (1), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pozwem z dnia 23.12.2013 r. ( data wpływu ) wniósł o ustalenie, iż z dniem wniesienia pozwu wygasł jego obowiązek ali
VI ACa 242/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 czerwca 2017
Sygn. akt VI ACa 242/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Aldona Wapińska Sędzia SA – Agata Wolkenberg Sędzia SO del. – Magdalena Sajur - Kordula (spr.) Protokolant: – sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt XVII AmT 8/15 I. oddala apelację; II. zasądza od M. M. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 1 080 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem
III RC 8/15WyrokSąd Rejonowy w Piszu25 kwietnia 2017
Sygn. akt III RC 8/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant Kinga Kałęka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 roku w P. sprawy z powództwa K. D. przeciwko B. D. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I. Oddala powództwo. II. Przyznaje tłumaczowi przysięgłemu języka szwedzkiego M. L. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu wynagrodzenie w kwocie 123,85 zł (sto dwadzieścia trzy złote 85/100) za sporządzenie tłumaczenia z języka szwedzkiego na język polski i zwrot wydatków w kwocie 5,90 zł (pięć złotych 90/100). III. Przyznaje adwokatowi T. T., Kancelaria Adwokacka (...) w P., od Skarbu Państwa - Sądu
II K 8/15WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie31 stycznia 2017
Sygn. akt IV Ka 1456/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Szreder Sędziowie: SO Beata Marzec SO Michał Tomala (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Andrzeja Paździórki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017r. sprawy A. P. oskarżonego z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 22 czerwca 2016r. sygn. II K 8/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów ni