Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Agnieszki Andrzejewskiej po rozpoznaniu w dniach: 1 lipca 2021 r. i 14 kwietnia 2022 r. sprawy D. O. o odszkodowanie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 września 2020 r. sygn. akt III Ko 5/20 I. uchyla wyrok w zaskarżonej czę

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 279/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy Szczecin z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt III Ko 5/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1

Sygn. akt II K 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Ławnicy: B. B. (1) U. P. Protokolant: Katarzyna Niemira przy udziale prokuratora Wojciecha Skóry po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.05.2020r., 08.06.2020r., 25.06.2020r., 16.07.2020r. sprawy: 1. Ł. B. s. D. i B. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. W okresie od listopada 2015 roku do lipca 2017 roku w J., woj. (...), wziął udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez A. W., w której brali udział również A. D., T. K. i inne nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw takich jak wytwarzanie, przetwarzanie, wprowadzanie do obrotu i obrót substancją psychotropowa w postaci am

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 5/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. B., T. K., A. W. czyn przypisany oskarżonemu w pkt I wyroku (art. 258 § 1 k.k.) czyn przypisany oskarżonemu w pkt VII wyroku (art. 258 § 1

Sygn. akt I C 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. Ś. i A. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta 7 lutego 2006r. jest nieważna, II. zasądza od pozwanego banku na rzecz powodów solidarnie: 1) kwotę 118.042,48 zł (sto osiemnaście tysięcy czterdzieści dwa złote i czterdzieści osiem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 maja 2021r. do dnia zapłaty, 2) kwotę 265.391,38 CHF (dwieście sześćdziesiąt pięć tysięcy trzysta dziewięć

Sygnatura akt II K 924/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Sekretarz sądowy Ewelina Pasławska-Janiec Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie A. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2024 roku sprawy karnej W. F. (F.) s. J. i K. z domu F. ur. (...) w Z. skazanego: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z 13 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 5/20, za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnione w okresie od 25 listopada 2018 r. do 12 grudnia 2018 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo z art. 275 § 1 k.k. i 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełni

Sygn. akt: II AKa 278/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Michał Marzec (spr.) Sędziowie SA Piotr Pośpiech SA Wiesław Kosowski Protokolant Paweł Zberecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa - Południe w Częstochowie Bogusława Kromołowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2022 r. sprawy H. L.s. M. i M. ur. (...) w W. oskarżonego z art. 148§1 kk na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 kwietnia 2021 roku, sygn. akt II K 5/20 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania. SSA Piotr PośpiechSSA Michał MarzecSSA Wiesław Kosowski Sygn. akt II AKa 278/21 U

Sygn. akt III Ka 274/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 21 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak ProtokolantSekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz po rozpoznaniu dnia 7 października 2021 r. sprawy T. G. syna P. i S. z d. K. urodzonego (...) w Ś. obwinionego z art. 86 § 1 kw w związku z art. 24 pkt 2 ust. 1 prd na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 marca 2021 r. sygn. akt II W 5/20. I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 80,00 (osiemdziesiąt złotych)

Sygn. akt II K 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Protokolant st. sekr. sąd. Rafał Banaszewski w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie Dariusza Piotrowskiego po rozpoznaniu w dniach: 30.06.2020 r.; 28.07.2020 r.; 11.09.2020 r.;28.04.2021 r. sprawy: I. M. Z. (1) syna B. i B. z domu F. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 24 września 2018 r. w K. przywłaszczył powierzoną mu na podstawie umowy leasingu operacyjnego nr. (...) z dnia (...) r. rzecz ruchomą o wartości 250 000 zł stanowiące mienie znacznej wartości w postaci samochód osobowego marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) czym działał na szkodę (...) Sp. z.o.o. z si

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 11/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 września 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 5/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygn. akt IV Ka 11/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Bożena Sobczyk, Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku K. P. i W. M. oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim M. P. po rozpoznaniu w dniach: 09 lutego 2021 roku, 05 marca 2021 roku, 26 marca 2021 roku sprawy S. G., syna B. i E. z domu G., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 267 § 3 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 września 2020 roku sygn. akt II K 5/20 1. zmienia zaskarż

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 31/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bartoszycach 03.07.2020 r. II K 413/19 1.1.2. Sąd Rejonowy w Bartoszycach 02.10.2020 r. II K 5/20 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany będzie odbywał od dnia 14.06.2021 r. do dnia 09.12.2021 r. odpis wyroku SR Bartoszyce w sprawie II K 413/19 k.8-9 karta karna k.5-7 akta sprawy

sygn. akt II W 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 29.10.2020 r., 04.03.2021 r. sprawy T. G. syna P. i S. zd. K., ur. (...) w Ś. obwinionemu o to, że: w dniu 05 sierpnia 2019 roku ok. godz. 15:05 w miejscowości W. gm. Ż. DK (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w taki sposób, że kierując pojazdem marki F. (...) o nr rejestracyjnym (...) jadąc od kierunku miejscowości K. w kierunku miejscowości K. wyjechał częściowo na lewy pas jezdni, nie upewniając się czy może bezpiecznie wykonać manewr wyprzedzania, jednocześnie doprowadzając do zdarzenia z pojazdem

Sygn.akt III AUa 856/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski Sędziowie: Alicja Sołowińska Sławomir Bagiński Protokolant: Magdalena Zabielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r. w B. sprawy z odwołania I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę rodzinną na skutek apelacji wnioskodawcy I. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 października 2020 r. sygn. akt V U 5/20 I. oddala apelację; II. odstępuje od obciążania odwołującej kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego za drugą instancję. Alicja Sołowińska Marek Szymanowski Sławomir B

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 109/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie z dnia 12 marca 2020 r., Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie, sygn. akt D 5/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny Minister Sprawiedliwości 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Pod

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: prot. sąd. M. G. po rozpoznaniu w dniu 16.12.2020 r. sprawy D. K. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 71 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1138 ze zm.) na skutek odwołania wniesionego przez Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie z dnia 12 marca 2020 roku sygn. akt D 5/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. M. K. I. P. H. K.

Sygn. akt II K 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 22.10.2020 r., 20.11.2020 r., 10.12.2020 sprawy J. Z. c. R. i J. zd. R. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że I. w okresie od 8 maja 2017 roku do 14 października 2018 roku w L. i K. działając czynem ciągłym, mimo ciążącego obowiązku opieki nad niepełnosprawnym małoletnim synem W. Z. narażała go na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu niewłaściwie sprawowała opiekę nad małoletnim nie zapewniając mu specjalistycznego pożywienia, środków hig

Sygn. akt XVII AmA 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 6 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) S.A. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2015 r. Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Prezesa Urzędu Ochr

Sygn. akt III APa 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Pasek Sędziowie sędzia Elżbieta Czaja sędzia (del.) Danuta Dadej-Więsyk (spr.) Protokolant: st. prot. sądowy Kinga Panasiuk-Garbacz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Lublinie sprawy A. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 11 września 2019 r. sygn. akt VI P 11/17 I. oddala apelację; II. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego. Danuta Dadej-Więsyk Małgorzata Pasek Elżbieta Czaja Sygn. akt III APa 5/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 września 201

Sygn. akt II AKa 5/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) 6. Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 7. SA Janusz Jaromin 8. Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha 9.przy udziale: Prokuratora Prokuratury Okręgowej Anny Staniszczak 10.po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. sprawy 11.Z. O. 12.o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w sprawie II K 98/19 Sądu Rejonowego w Malborku 13.na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawcy i prokuratora 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt III Ko 828/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala wniosek w całości; II. z