Orzecznictwo

Sygn. akt: I.Ca. 118/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. (...) (...)w G. przeciwko D. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda B. (...) (...)z siedzibą w G. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 22 grudnia 2015 r. w sprawie sygn. akt:I. C. 2055/15 I. oddala apelację. II. zasądza od powoda B. (...) (...)z siedzibą w G. na rzecz pozwanej D. M. kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt: I. Ca. 118/16 UZASADNIENIE Powód B. (...) (...)z siedzibą w

Sygn. akt IV Kow 118/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 23.03.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić P. M., s.Z. i M., zd. J., ur. (...) w B. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 10.09.2015 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 156§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności. - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 09.08.2016r. II. na za

V Ka 118/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Łęczycy wyrokiem zaocznym z dnia 2 października 2015 r. w sprawie sygn. akt II W 1284/15 uznał obwinioną S. Z. winną wykroczenia popełnionego w dniu 31 grudnia 2013 r., wyczerpującego dyspozycję art. 96 § 3 k.w. i wymierzył jej grzywnę w kwocie 200 złotych. Nadto zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 130 złotych. Powyższy wyrok w całości zaskarżyła obwiniona. Podniosła, że to nie ona kierowała samochodem, a została skazana wyrokiem zaocznym będąc niewinną. Wniosła o uchylenie wyroku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Sąd odwoławczy rozpoznając środek zaskarżenia uwzględnił okoliczności, które ujawniły się na obecnym etapie postępowania w sprawie, a które powodują, iż rozpoznanie tego odwołania jest bezprzedmio

Sygn. akt V Ka 118/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Krystyna Pisarska Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. sprawy S. Z. z domu S. , córki J. i T. z domu S., urodzonej (...) we W. obwinionej z art. 96 § 3 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II W 1284/15 na podstawie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i w zw. z art. 45 § 1 k.w. oraz art. 118 § 2 k.p.w.: 1. uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i postępowanie w sprawie o czyn przypisany obwinionej umarza; 2. kosztami s