Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
II AKz 869/23PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt II AKz 869/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Anczykowski Sędziowie: SSA Barbara Nita-Światłowska SSO del. Robert Pelewicz (spr.) Protokolant: Katarzyna Korbiel po rozpoznaniu w sprawie z wniosku Z. K. zażaleń wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawcy Z. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt II Ko 69/21 w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt II Ko 69/21 Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, działając na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne
II Ko 69/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Płocku
UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II Ko 69/21 1. WNIOSKODAWCA K. Ż. 2. ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 1. brak żądania brak żądania 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 1. 100.000 złotych za krzywdę powstałą w związku z niewątpliwie niesłusznym zatrzymaniem przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego w okresie od dnia 28 lipca 2020 r. do dnia 29 lipca 2020 r. brak żądania 3. Inne 1. koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego 3. Ustalenie faktów 3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 3.1.1. W dniu 23 lipca 2020 r. prokurator Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury (...) w P. M. P. uwzględniając dane zebrane w toku śledztwa RP I Ds 4.2020 przeciwko M. W. i innym podejrzanym o cz
II Ko 69/21WyrokSąd Okręgowy w Płocku
Sygn. akt II Ko 69 / 21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SO Jacek Giętka (sprawozdawca) Protokolant sekr. sąd. Sandra Budek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16.04.i 29.04.2024 r. przy udziale prokuratora Małgorzaty Siemaszko, pełnomocnika Prokuratury (...) w P. oraz wnioskodawcy i jego pełnomocnika sprawy z wniosku K. Ż. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie 1) na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Prokuratury (...) w P.) na rzecz K. Ż. urodz. (...) w K. syna B. i H. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 50.000,00 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w okresie od dnia 28 lipca 2020 r. godz