Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 260/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SSO Ireneusz. Grodek SSR del. Piotr Nowak Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 roku sprawy S. P. syna L. i Z. z domu G. ur. (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 65 § 1 kks , art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk i art. 263 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 lutego 2017 roku sygn. akt II K 358/15 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, a

Sygn. akt: V Ka 541/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z 19 stycznia 2016 Sąd Rejonowy w Skierniewicach, II Wydział Karny w sprawie II K 358/15 uznał O. W. za winnego tego, że w dniu 24 kwietnia 2015 roku w S. woj. (...), w salonie gier przy ulicy 19-Lutego, działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, dokonał rozboju na osobie R. Z. w ten sposób, że popychając i przytrzymując pokrzywdzonego zabrał mu telefon komórkowy marki S. (...) o numerze abonenckim 502 214 018 o wartości 1200 złotych i pieniądze w kwocie około 30 złotych, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze powyżej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu z art. 280§1 k.k. w związku z a

Sygn. akt V Ka 541/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Grzegorz Gała Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. A. K. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu dnia 29 lipca 2016 roku w Ł. sprawy K. M., syna K. i H. z domu P. urodzonego (...) w S., oraz O. W., syna S. i G. z domu B. urodzonego (...) w W., oskarżonych z art. 191 § 1 k.k., art. 280 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oraz oskarżonego O. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 19 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 358/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k.

Sygn. akt XI Ka 1210/15 XI Kz 600/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Bogusz-Patyra Sędziowie SO Magdalena Kurczewska - Śmiech (spr.) SO Elżbieta Kowalska Protokolant sekr. sąd. Przemysław Szewczyk przy udziale prokuratora Mirosławy Banach sprawy B. S. s. A. i I. z domu T., ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 12 października 2015r. sygn. akt II K 358/15 oraz zażalenia obrońcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kraśniku z 29 października 2015r. sygn. akt II K 358/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony nie zachował należytej os

Sygn. akt IV Ka 937/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin Protokolant: Magdalena Telesz przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. sprawy G. M. syna T. i B. z domu J. (...) r. w Ś. z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 15 października 2015 r. sygnatura akt II K 358/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza 60 zł opłaty za to postępowanie. Sygn. akt IV Ka 937 / 15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem

Sygn. akt II Ka 358/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Romańska Protokolant: protokolant Małgorzata Dąbek przy udziale oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego w Ropczycach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. sprawy oskarżonego S. P. o wykroczenie skarbowe z art. 56§4 kks w zw. z art. 6§2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Ropczycach z dnia 19 maja 2015 r., sygnatura akt VII W 132/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu, II. kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa, III.

Sygn. akt II Ka 358/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st.sekr.sądowy Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. sprawy H. K. (1) oskarżonej o przestępstwo z art. 216 §1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 2 marca 2015 r. sygn. akt II K 467/13 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zasądza od H. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa 140 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II Ka 358/15 UZASADNIENIE H. K. (1) została oskarżona o to, że: I. w okresie od 1 wrześ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Taberska ( spr.) SSO Małgorzata Winkler – Galicka SSO Hanna Bartkowiak Protokolant prot. sąd M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Danuty Mazur po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. sprawy R. K. oskarżonego z art. 178 a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 25 listopada 2014r. sygn. akt II K 1253/13 1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację z oczywiście bezzasadną 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze kwocie 20 zł i wymierza mu opłatę w kwocie 150 zł za II instancję H. B. E. M. W. – G. UZAS