Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
IV Ka 932/14WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy16 stycznia 2015
Sygnatura akt IV Ka 932/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Połyniak (spr.) Sędziowie : SSO Sylwana Wirth SSO Waldemar Majka Protokolant : Magdalena Telesz przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu dnia 16 stycznia 2015 roku sprawy E. F. córki J. i J. z domu D. urodzonej (...) w Ś. oskarżonej z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 28 lipca 2014 roku, sygnatura akt II K 302/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : 1. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu III dyspozycji, 2. w ramach czynów przyp
II Ka 302/13WyrokSąd Okręgowy w Ostrołęce13 listopada 2013
Sygn. akt II Ka 302/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSO Jerzy Pałka Sędziowie: SSO Marek Konrad (spr.) SSO Michał Pieńkowski Protokolant: Luiza Ustaszewska - Sęk przy udziale Prokuratora: Andrzeja Ołdakowskiego po rozpoznaniu w dniu: 13.11.2013r. sprawy skazanego Z. M. z powodu apelacji: obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w Pułtusku z dnia 08.08.2013r. w sprawie VIK 279/13 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. kwotę 120zł. powiększoną o stawkę podatku VAT – łącznie kwotę 147,60zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzie
VI Ka 302/13WyrokSąd Okręgowy w Elblągu12 września 2013
Sygn. akt VI Ka 302/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Irena Linkiewicz Sędziowie: SO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) SO Irena Śmietana Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Klinowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Barbary Marszyckiej po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r., sprawy R. A. (1) oskarżonego z art. 178 a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II K 1/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed sądem
II Ka 302/13WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach4 lipca 2013
Sygn. akt II Ka 302/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Sędziowie: SO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) SO Teresa Zawiślak Protokolant: sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale Prokuratora Bożeny Grochowskiej - Małek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy Z. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 8 kwietnia 2013 r. sygn. akt II K 1119/12 w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 33§2 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) z