Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Ka 269/16WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach9 marca 2017
Sygn. akt II Ka 269/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Olewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Siedlcach Jarosława Wardaka i przedstawiciela Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie Krzysztofa Rozbickiego po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. sprawy D. G. oskarżonego z art. 107 §1 kks i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt II K 257/15 wyrok zmienia w ten sposób, że D. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego 840 zł poniesionych przez niego kosztów zastępstwa adwokackiego za obie inst
II Ka 269/16WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu11 stycznia 2017
Sygn. akt II Ka 269/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Zduńskiej Woli Tomasza Sukiennika, po rozpoznaniu w dniu 11 I 2017 r. sprawy: D. S. oskarżonego o czyn z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 27 września 2016 r. w sprawie II K 181/16, na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. i art. 440 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt. 1 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 244 ustawy z 06 czerwca 1997 roku Kodeks karny (
IV Ka 269/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim9 września 2016
Sygn. akt IV Ka 269/16 UZASADNIENIE R. T. został oskarżony o to, że: w dniu 12.07.2014 r. w m. T. na ul. (...), woj. (...), umyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym przez to, że będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia: I próba 0,81 mg/l o godzinie 12:57, II próba 0,91 mg/l o godzinie 13:15, III próba 0,90 mg/l o godzinie 13:29 i IV próba 0,82 mg/l o godzinie 13:31, alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował motorowerem m-ki R. po drodze publicznej, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego prawomocnie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 20.10.2012 r sygn. akt VII K 621/12, a także będąc uprzednio prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stan
II Ka 269/16WyrokSąd Okręgowy w Ostrołęce6 lipca 2016
Sygn. akt II Ka 269/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Pałka Sędziowie SO Michał Pieńkowski SO Magdalena Dąbrowska (spr.) Protokolant Monika Iwańska w obecności Prokuratora Adama Kolbus przy udziale oskarżyciela posiłkowego S. K. po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy przeciwko E. K. oskarżonemu o czyn z art. 284 § 1 k.k. z powodu apelacji oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 13 kwietnia 2016r. w sprawie IIK 113/15 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego S. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 80 (osiemdziesiąt) złotych w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty