VI Ka 1458/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie31 maja 2017
Warszawa, dnia 30 maja 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1458/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot po rozpoznaniu dnia 30 maja 2017 r. w Warszawie sprawy D. R., córki M. i R., ur. (...) w N. obwinionej o czyn z art. 51 § 1 kw P. Z., syna A. i R., ur. (...) w N. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw P. C., córki S. i T., ur. (...) w N. obwinionej o czyn z art. 51 § 1 kw K. C., syna S. i T., ur. (...) w N. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt II W 140/15 uchyla z
IV Ka 32/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu28 marca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Taberska Sędziowie: SSO Małgorzata Ziołecka SSO Piotr Gerke ( spr. ) Protokolant : apl . adw . Oliwia Lewandowska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Agnieszki Krysmann po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. sprawy T. B. , oskarżonego z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II K 140/15, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w łącznej wysokości 325,- zł. P. G. E. M.
V Ka 289/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 maja 2016
Sygn. akt V Ka 289/16 UZASADNIENIE D. B. został obwiniony o to, że w dniu 31 października 2014 roku w m. M. gm. O., woj. (...), na działce gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) w Urzędzie Gminy w O. poprzez przejechanie po nim ciągnikiem rolniczym, który ciągnął maszynę rolniczą, zniszczył zasiew zboża pszenżyta o wartości 600zł, na szkodę P. K., to jest o popełnienie wykroczenia z art. 156 § 1 k.w. Wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II W 140/15 Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1. obwinionego D. B. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, którym wypełnił dyspozycję wykroczenia z art. 156 § 1 k.w. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 złotych; 2. na podstawie art. 156 § 3 k.w. zasądził od obwin
IV Ka 89/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 kwietnia 2016
Sygn. akt IV Ka 89/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 roku sprawy J. M. córki G. i H. z domu H. ur. (...) w O. obwinionej o czyn z art.124 §1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 26 sierpnia 2015 roku sygn. akt II W 140/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 109 § 2 kpw, art. 119 kpw, art. 636 § 1 kpk, art. 5 i art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzy
XVII Ka 757/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu28 października 2015
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Maciejewska-Papież Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Popławska przy udziale oskarżyciela publicznego – st. insp. Państwowej Inspekcji Pracy Andrzeja Pawłowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015r. oraz 28 października 2015r sprawy G. S. obwinionego o wykroczenia z art. 282 § 1 pkt 1 kp na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 29 maja 2015r., sygn. akt. II W 140/15 1. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie I części wstępnej zaskarżonego wyroku przyjmuje, że obwiniony nie wypłacił w t