Orzecznictwo

X Ka 257/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska SO Mariusz Jackowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. sprawy T. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II K 192/12 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłat

X Ka 257/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Wróblewska SO Mariusz Jackowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. sprawy T. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II K 192/12 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłat

Sygn. akt : II AKa 24/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Robert Kirejew (spr.) Sędziowie SSA Wojciech Kopczyński SSA Piotr Mirek Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. sprawy 1. G. S. s. M.i J., ur. (...)w L., oskarżonego z art. 148 § 1 kk; 2. A. L. , c. J. i L., ur. (...) w J., oskarżonej z art. 148 § 1 kk, art. 276 kk na skutek apelacji obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 5 września 2013 r., sygn. akt II K 192/12 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Częstochowie) na rzecz adwokatów: A. K.i R. N.– Kancelarie Adwokackie w C

Sygn. akt II K 192/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Migoń - Karwowska Protokolant: Bożena Cybin po rozpoznaniu w dniach 15.03.2012r., 19.04.2012r., 24.05.2012r., 27.08.2012r., 31.10.2012r., 4.04.2013r., 22.05.2013r., 1.08.2013r. s p r a w y : P. F. syna E. i A. z domu M. urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 17 listopada 2009 r. w K. stosując przemoc wobec P. J. polegającą na uderzeniu głową w nos, bojąc pięściami spowodował obrażenia w postaci rany tłuczonej nosa naruszającej czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia rower górski o wartości 600 zł na szkodę P. J., to jest o czyn z art. 280 § 1 kk i art.

Sygn. akt II KK 192/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSA del. do SN Dorota Wróblewska (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Głodowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika, w sprawie B. J. skazanego z art. 156 § 3 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 lipca 2011 r., 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz B. J. kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł, u

Sygn. akt II AKa 192/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Solarz Sędziowie: SSA Andrzej Ryński (spr.) SSA Tomasz Duski Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Knapika po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 roku sprawy M. D. (1) oskarżonego z art.280§2 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 lipca 2012 roku sygn. akt III K 395/11 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. A. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w

Sygn. akt II AKa 192/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Bolesław Kraupe Sędziowie: SA Marian Baliński SA Maria Wiatr (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Kamila Jarosińska przy udziale H. T., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r., sprawy 1) R. M. oskarżonego z art. 148 §1 kk w zb. z art. 163 §1 pkt 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk; 2) K. L. oskarżonego z art. 148 §1 kk w zb. z art. 163 §1 pkt 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk; art. 178a §2 kk; na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 16 maja 2012 r., sygn. akt III K 17/12 n

Sygn. akt II KK 192/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie B. J. skazanego z art. 156 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k. p o s t a n o w i ł : wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIE Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Nie ulega wątpliwości, że samo wniesienie kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem orzeczenia i nie podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być wszczęte niezwłocznie. Stąd wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasa