Orzecznictwo

POSTANOWIENIE Z DNIA 3 LUTEGO 2004 R. II KK 168/03 Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane na podsta- wie art. 538 § 2 k.p.k., jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński. Sędziowie SN: E. Strużyna, R. Sądej (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Smardzewski, Sąd Najwyższy na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2004 r., po rozpozna- niu w sprawie Krzysztofa S. i Rafała Ś., oskarżonych o przestępstwa okre- ślone w art. 46 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, zaża- leń obrońców obu oskarżonych oraz oskarżonego Rafała Ś. na postano- wienie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2004 r. o zastosowaniu tym- czasowego aresztowania, na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenia pozostawić bez r

WYROK Z DNIA 21 STYCZNIA 2004 R. II KK 168/03 W wypadku wznowienia przewodu sądowego wymóg odbycia przez sąd narady i przeprowadzenia głosowania nad wyrokiem, nie jest uzależ- niony od tego czy, i na ile, strony procesowe w swoich końcowych wystą- pieniach wprowadzają nowe wątki tematyczne oraz nowe wnioski meryto- ryczne. Takiej zależności nie da się wyprowadzić z treści przepisów regulu- jących zasady wyrokowania. Przewodniczący: sędzia SN A. Deptuła (sprawozdawca). Sędziowie SN: E. Matwijów, J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: K. Parchimowicz. Sąd Najwyższy w sprawie Krzysztofa S. i Rafała Ś., oskarżonych z art. 282 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 stycznia 2004 r., kasacji, wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w