IV Ka 815/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Poznaniu14 listopada 2014
W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Ziołecka (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Taberska SSO Bożena Ziółkowska Protokolant: apl. radc. M. L. przy udziale H. P. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 roku sprawy K. M. oskarżonego z art. 225 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 20 maja 2014 roku, sygnatura akt II K 981/13 1. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia K. M. od popełnienia przypisanego mu przestępstwa z art. 225 § 1 k.k., 2. kosztami całego postępowania obciąża Skarb Państwa. /-/B. Z. /-/M. Z. /-/E. T. UZASADNIENIE K. M.został oskarżony o to, że w dn
II K 981/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie29 września 2014
Sygn. akt IIK 981/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SR Justyna Dałkowska Protokolant – Magdalena Jankowska, Marzena Bundz, apl. sędz. Michał Kacprzak W obecności Prokuratora Karola Węgrzyn, Tomasza Mioduszewskiego, Małgorzaty Nowak Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 lutego 2014 r, 16 maja 2014 r, 22 lipca 2014 r, 22 września 2014 r. przeciwko – M. G. urodzonemu (...) w W. synowi H. i W. z domu Ł. Oskarżonego o to, że: w dniu 20 kwietnia 2013 r. w W. przy ul. (...) działając pod wpływem alkoholu publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie podstawowej zasady porządku prawnego, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Poli
II K 981/13WyrokSąd Rejonowy w Brzegu11 czerwca 2014
Sygn. akt II K 981/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Wojciecha Dudka Po rozpoznaniu w dniu 29.04.2014., 11.06.2014r. w Brzegu Sprawy M. S. s. Z. i M. zd. L. ur. (...) G. Oskarżonego o to, że : W dniu 13 września 2013r. w B., woj. (...), działając publicznie, z oczywiście błędnego powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, spowodował uszkodzenie ciała J. F., w ten sposób, że uderzył go pięścią w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony doznał złamania w okolicy lewego kąta żuchwy a powyższe obrażenia spowodowało naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdr
II Cz 981/13PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu23 grudnia 2013
Sygn. akt II Cz 981/13 POSTANOWIENIE K., dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt – spr. Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółka z o.o. z siedzibą w S. z udziałem P. K. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela w przedmiocie zażalenia wierzyciela (...) Spółka z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt I Co 4014/13 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 981/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu nie znalazł podstaw do nadania klauz
IX Ka 981/13WyrokSąd Okręgowy w Kielcach24 września 2013
Sygn. akt IX Ka 981/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Sędkowski Protokolant: sekr. sądowy Anna Misztal po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 roku sprawy I. Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 27 marca 2013 roku sygn. akt II K 1147/11 na podstawie przepisów art. 437§1 kpk, art. 456 kpk, art. 636 §1 kpk I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżonej I. Z.: - na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty od kary przeciwko której skierowana była apelacja; - na rzec