Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 166/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron (spr.) Sędzia Andrzej Tekieli Sędzia Andrzej Żuk Protokolant Agnieszka Telega przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w J. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy P. N. ur. (...) w L. s. W., L. z domu H. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 97/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec skazanego P. N.; II. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNI

Sygnatura akt II AKa 97/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Janusz Godzwon Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy Ł. N. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 21 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 97/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Janusz Godzwon Jerzy Skorupka Agata Regulska

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 375/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 lutego 2020 roku w sprawie II K 97/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 4

Sygn. akt II Ka 310/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Przemysława Rycaka po rozpoznaniu w dniach 24.06.2020r. i 27.07.2020 r. sprawy E. J. oskarżonej z art. 278 §1kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 27 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 97/19 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej E. J. 840 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z udziałem jej obrońcy w postępowaniu odwoławczym; III. stwierdza, że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz U

Sygn. akt II AKa 97/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSA Agata Regulska Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Bartosza Pęcherzewskiego i Łukasza Kudyka prokuratora (...) Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. oraz 13 i 27 listopada 2019r. sprawy P. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 165 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk J. K. oskarżonego z art. 258 § 3 kk, art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 18 § 1 kk w związku z art. 165 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art.

Sygn. akt II K 97/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Król Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Michalik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu: J. B. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 r. i 23 września 2019 r. sprawy karnej D. C. (1) s. I. i S. z domu F. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 10 marca 2017 r. około godziny 23:45 w miejscowości L. na skrzyżowaniu drogi krajowej nr (...) z drogą krajową nr (...) rejonu (...), kierując zespołem pojazdów złożonym z ciągnika siodłowego marki M. nr rej (...) i naczepy marki S. o nr rej. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jechał z niedopuszczalną p

Sygn. akt II. K 209/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Filip Protokolant Krystyna Perłowska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. M. oskarżonemu o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i inne na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n a w i a z w o l n i ć obrońcę z urzędu w osobie adwokata J. S. z Kancelarii Adwokackiej w S. wyznaczonego zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2019 roku, sygn. akt II. Kp 97/19 dla M. M., oskarżonego o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i inne, a l b o w i e m jak wynika z treści opinii sądowo – psychiatrycznej 2 lipca 2019 roku oskarżony nie jest osobą chorą psychicznie, nie zachodzą przesłanki z art. 31 §1 k.k. lub art. 31 § 2 k.k., a ponadto może on prowadzić obronę samodzielnie i

Sygn. akt II K 97/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Joanna Radziszewska w obecności prokuratora: Elżbiety Bułat po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2019 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego w stosunku do: J. O. s. M. i H. z domu D., urodzonego (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w B. P. z dnia 19 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 291 § 1 k.k. popełniony w dniu 19 czerwca 2016 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia; na mocy art. 63 § 1 i § 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu zatrzymanie od godziny 16:20 w dniu 24 czerwca 2016 r. do godz