II K 1243/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie16 marca 2020
UZASADNIENIE wyroku łącznego z dnia 4 marca 2020 r. Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 1243/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Legionowie 4.03.2020 r. II K 1243/19 2. 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty E. Ś. był prawomocnie skazany wyrokami Sądów: 1. Rejonowego dla (...) z dnia 20.05.2015 r., sygn. akt X K 96/15, za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k., popełnione w dniu 24.01.2015 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wo
II K 1243/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie4 marca 2020
Sygn. akt II K 1243/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Małgorzata Horoszko-Chojnacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.03.2020 r. sprawy przeciwko E. Ś. urodz. (...) w W. synowi P. i M. z d. K. skazanego prawomocnie wyrokami Sądów: 1. Rejonowego dla (...) z dnia 20.05.2015 r., sygn. akt X K 96/15, za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k., popełnione w dniu 24.01.2015 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 3 (trzech) lat próby, postanowieniem z dnia 29.09.2015 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie do dnia 27.08.2016 r
IV Ka 561/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu13 lipca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Leszek Matuszewski Protokolant st. prot. sąd. M. K. po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 roku sprawy M. T. oskarżonej z art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w P. z dnia 30 stycznia 2017 roku, sygn. akt VIII K 96/15 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża oskarżoną i wymierza oskarżonej opłatę za II instancję w kwocie 150 złotych. SSO Leszek Matuszewski UZASADNIENIE Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w P. wyrokiem z dnia 30 stycznia 2017 roku, sygn. akt VIII K 96/15 uznał oskarżoną M. T. za winną popełnienia przestęp
II K 96/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie30 grudnia 2016
II K 96/15 UZASADNIENIE Oskarżony M. K. urodził się w (...)r. w C., gdzie mieszkał i uczęszczał do szkoły podstawowej. Od VIII klasy szkoły podstawowej jest mieszkańcem B., zamieszkuje wraz z rodzicami B. i K. K. przy ulicy (...). B. jest małym miasteczkiem, położonym kilkanaście kilometrów od C.. Oskarżony jako młody chłopak zainteresował się harcerstwem i przez jakiś czas należał do drużyny wodnej (...), kierowanej przez wiele lat przez M. P.. Jako nastolatek związał się uczuciowo z 2 lata młodszą od siebie dziewczyną – A. K., która również należała do (...). Ojciec oskarżonego K. K. w młodości należał do (...), podobnie jak i ojciec A. K. – Z. K.. K. K. niejednokrotnie zabierał syna, A. K., jej rodzeństwo, a także wnuka na prywatne biwaki, organizowane we własnym zakresie w różnych miej
II K 96/15WyrokSąd Okręgowy w Słupsku29 listopada 2016
II K 96/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący SSO Aldona Chruściel-Struska Protokolant st. sekr. sąd. Olga Wichniarek w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Zbigniewa Synaka po rozpoznaniu w dniach: 5, 10 lutego, 16, 18 marca, 15, 20, 22, 27 kwietnia, 31 maja, 29 czerwca, 26 lipca, 16 września, 19 października i 16 listopada 2016 roku sprawy: A. C. (1) z domu B., córki R. i I. z domu T., urodzonej (...) w S., oskarżonej o to, że: I. w okresie od dnia 16 lutego 2009 r. do dnia 19 stycznia 2011 r. w S., jako Dyrektor do spraw Administracyjno-Prawnych S. P. (...)0 w S., Dyrektor do spraw Administracyjno-Prawnych P. S.y M. w S. oraz osoba uprawniona do reprezentowania i
II AKa 101/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie29 września 2016
Sygn. akt II AKa 101/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogumiła Metecka-Draus (spr.) Sędziowie: SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin Protokolant: st. sekretarz sądowy Magdalena Budnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Pawła Jarockiego po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. sprawy: A. K. i I. W. oskarżonych z art. 286 § 1 kk i inne R. K. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt II K 96/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych A. K., I. W. i R. K. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gorz
II K 96/15WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie27 września 2016
Sygn. akt II K 96/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Jarosław Poch Ławnicy: Krystyna Świderska, Małgorzata Cyprych Protokolant Agnieszka Świtała w obecności Prokuratora Prok. Rej. Aleksandry Gzieło po rozpoznaniu w dniach: 08.09.2015r,22.09.2015r., 23.09.2015r., 21.10.2015r., 28.10.2015r., 25.11.2015r.,02.12.2015r.,16.12.2015r.,13.01.2016r.,20.01.2016r.,27.01.2016r, 3.02.2016r.,16.03.2016r.,23.03.2016r.,30.03.2016r.,06.04.2016r.,13.04.2016r., 20.04.2016r.,27.04.2016r.,18.05.2016r., 06.07.2016r., 14.09.2016r. sprawy M. K. , pseudonim (...) oraz (...), s. K. i B. zd. O., ur. (...) w C. o to, że : I) w bliżej nieokreślonym dniu w okresie od 1 sierpnia 2009 r. do 28 sierpnia 2009 r.
I C 96/15WyrokSąd Rejonowy w Ostrzeszowie21 marca 2016
Sygn. akt I C 96/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w osobie Sędziego Sądu Rejonowego Małgorzaty Wierzby-Golickiej w obecności protokolanta – J. K. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016r. w Ostrzeszowie, na rozprawie sprawy z powództwa K. L. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki K. L. kwotę (...),- ( dwadzieścia tysięcy ) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 grudnia 2013r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki K. L. kwotę (...),- ( dwa tysiące siedemset siedemnaście ) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w
II K 96/15WyrokSąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim17 marca 2016
Sygn. akt II K 96/15 3Ds 70/15/s WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Kraciuk Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wianecka przy udziale Prokuratora Pawła Jarockiego po rozpoznaniu w dniach 04.12.2015r., 18.12.2015r., 14.01.2016r., 17.02.2016r., 17.03.2016r. sprawy: 1. A. K. (1) s. J. i L. zd. W., ur. (...) w Z., 2. I. W. (1) c. K. i B. zd. S. ur. (...)w P., oskarżonych o to, że: I. w okresie pomiędzy 15 września 2011r., a 24 listopada 2011r. w G. W.. wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyzyskując przymusowe położenia W. i E. małżonków M. wynikające z ich trudnej sytuacji majątkowej, pos
II K 96/15WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu28 stycznia 2016
Sygn. akt II K 96 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Malinowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kowalczyk w obecności Prokuratora Mirosława Gąska Po rozpoznaniu sprawy w dniu 30 kwietnia 2015 roku, 24 września 2015 roku, 30 października 2015 roku, 21 stycznia 2016 roku sprawy karnej 1. W. M. s. M. i G. z d. K., ur. (...) w R., zamieszkałego (...)-(...) G., ul. (...), o wykształceniu zawodowym, z zawodu mechanik, nie karanego, PESEL (...), oskarżonego o to, że: I w dniu 10 listopada 2014 roku w G. przy ulicy (...) w mieszkaniu numer (...) kierował pod adresem swojej żony I. M. groźby karalne polegające na przystawianiu w okolice jamy brzusznej noża kuchennego z ostr
II K 96/15WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach28 stycznia 2016
Sygn. akt II K 96/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: staż. sąd. Paulina Feder Prokurator Jadwiga Jabłońska- Kozek po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 29 października 2015 r., 16 grudnia 2015 r., 26 stycznia 2016 r. L. S. (S.) syna S. i K. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości P. oskarżonego o to, że: w nocy z dnia 25/26 listopada 2011 r. w C., wspólnie i w porozumieniu, działając w sposób umyślny, uszkodzili zaparkowany na ul. (...), samochód marki O. (...) o nr rej. (...) poprzez podpalenie powyższego pojazdu, czym spowodowali straty w kwocie 3000 złotych, na szkodę Ł. S. (1), tj. o czyn z art. 288 § 1 kk orzeka 1. oskarżonego L. S. uznaje
II AKa 96/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 maja 2015
Sygn. akt II AKa 96/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Plawgo (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SA – Marzanna Piekarska-Drążek Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. sprawy: 1/ L. J. (1) oskarżonego z art. 296 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia obrońców w przedmiocie kosztów procesu; 2/ L. K. na skutek zażalenia w przedmiocie kosztów procesu od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. akt XVIII K 126/12 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że w jego punkcie 3 w zakresie dotyczącym zwrotu kosztów us