III K 95/20WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu30 czerwca 2020
Sygn. akt III K 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek Ławnicy: Aleksandra Tunikowska, Natalia Wańczyk Protokolant: Katarzyna Hołowaty Prokurator: Anna Krochmalczyk - Sobkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 czerwca 2020r., 24 czerwca 2020r. sprawy: K. K. (1) syna G. i W. z domu R. ur. (...) w M. oskarżonego o to że: I. w dniu 11 września 2019 roku we W. doprowadził M. C. do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że po uprzednim siłowym przyparciu do ściany dotykał miejsc intymnych M. C.; to jest o czyn z art. 197§2 k.k. II. w dniu 27 września 2019 roku we W. doprowadził przemocą H. R., będącą małoletnią poniżej lat 15 do poddania się
II K 95/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Jeleniej Górze30 czerwca 2020
Sygn. akt II K 95/20 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu 30 czerwca 2020 roku sprawy Ł. P. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu 9 grudnia 2019 roku w M. woj. (...) kierując pojazdem koparką (...) nie zatrzymał się do kontroli drogowej pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez patrol Policji, tj. o czyn z art. 178b k.k., 2. w dniu 9 grudnia 2019 roku w K. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd koparkę (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 2,1 promila we krwi, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k., I. uznaje oskarżonego Ł. P. z
XI Ka 95/20WyrokSąd Okręgowy w Lublinie25 czerwca 2020
Sygn. akt XI Ka 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz Protokolant Wioleta Zawadzka przy udziale Prokuratora Anny Boguszewskiej po rozpoznaniu dnia 25 czerwca 2020 roku sprawy K. G. (1) s. A. i H. z domu P., urodzonego (...) w R., M. G. (1) s. K. i B. z domu K., urodzonego (...) w R. oskarżonych z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 25 listopada 2019 roku sygn. akt II K 1035/18 1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. 2. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w kwotach po 160 (sto sześćdziesiąt) złotych. Artur Achrymowicz UZASADN
IV U 95/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy22 czerwca 2020
Sygnatura akt IV U 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania D. L. od orzeczenia Komendanta Powiatowej Policji w K. z dnia 25 listopada 2019 r. roku, znak: nr (...) o jednorazowe odszkodowanie przysługujące w razie chorób pozostających w związku ze służbą w Policji I zmienia zaskarżoną decyzję Komendanta Powiatowej Policji w K. z dnia 25 listopada 2019 r. roku, znak: nr (...) i zasądza na rzecz D. L. kwotę 19.680 zł. tytułem jednorazowego odszkodowania przysługującego w razie chorób pozostających w związku ze służbą w Policji, II. zasadza od Komendan
II K 95/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie15 czerwca 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 95/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. S. Czyn z pkt. 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 06 s
II K 95/20WyrokSąd Rejonowy w Legionowie29 maja 2020
Sygn. akt II K 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Edyty Ulatowskiej - Stojak po rozpoznaniu dnia 29 maja 2020 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy: W. S., syna W. i M. z d. C., urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że : w dniu 06 stycznia 2020 roku w miejscowości W., gmina S., województwo (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wynik badania urządzeniem (...) 2,0 wynik badania: I-0,28 mg/l (0,59 promila), II-0,28 mg/l (0,59 promila) alkohol etylowego w wydychanym powietrzu, to jest o przestępstwo z art.