XIII Ga 1034/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 maja 2016
Sygn. akt XIII Ga 1034/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko L. O. i K. B. o wydanie, ewentualnie zapłatę 35.424 zł w punkcie I – oddalił powództwo przeciwko pozwanemu L. O.; w punkcie II – zasądził od powoda na rzecz pozwanego L. O. kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; w punkcie III – oddalił powództwo przeciwko K. B.; w punkcie IV – zasądził od powoda na rzecz pozwanej K. B. kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, sygn. akt V GC 924/14 (wyrok k.133, postanowienie o sprostowaniu wyroku k.147-148). W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Rejonowy wskazał, że pozwani zakupili sól potasową od osoby podającej się za J. K., a nie od powoda. Pozwani otrzymali towar i
II K 924/14WyrokSąd Rejonowy w Myszkowie25 czerwca 2015
Sygn. akt IIK 924/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Magdalena Mastaj Protokolant Monika Urbańczyk w obecności Prokuratora Bogusławy Gawrońskiej po rozpoznaniu dnia 12 maja 2015r., 25 czerwca 2015r. sprawy M. B. (1) urodzonego (...) w K. syna Z. i M. z domu T. oskarżonego o to, że działając na szkodę (...) Bank (...) S.A. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w M. w sklepie (...) Sp. z o.o. w dniu 17 stycznia 2014 roku zawarł umowę kredytu na kwotę 7124,36 zł o numerze (...) na zakup telewizora marki P. oraz w dniu 20 stycznia 2014 roku zawarł umowę kredytu na kwotę 8781,93 zł o numerze (...) na zakup telewizora marki S. po wprowadzeniu w błąd pracownika skl
II K 924/14WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy13 maja 2015
Sygn. akt II K 924/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Katarzyna Jamrozy - Szponik Protokolant Iwona Połczyńska po rozpoznaniu dnia 6 maja 2015 r. oraz 13 maja 2015 roku sprawy P. B. syna R. i J. z domu J., urodzonego (...) we W., P. Z. (1) syna L. i J. z domu K., urodzonego (...) w O., oskarżonych o to, że: w dniu 7 listopada 2013 roku w Ś., woj (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie S. P. w błąd, co do zamiaru i możliwości wykonania instalacji daszka balkonowego, doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zaliczki w wysokości 400 zł, a następnie nie zrealizowali umowy, czym działali na szkodę S.