II K 916/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie30 czerwca 2020
łUZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 916/18 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. M. Czyn opisany w pkt. 1 i 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer ka
II K 916/18WyrokSąd Rejonowy w Legionowie19 czerwca 2020
Sygn. akt II K 916/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : ----- po rozpoznaniu dnia 19 listopada 2019 r. , 17 stycznia 2020 r. i 16 czerwca 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : K. M. , c. R. i M. z d. G. urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że : 1. W dniu 21 marca 2018 roku w L. woj. (...) kierowała wobec M. U. groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia przy czy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. 2. W dniu 4 kwietnia 2018 roku w L. woj. (...) dokonała uszkodzenia mienia w postaci samochodu marki A. (...) o nr rej. (...), poprze
II K 774/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Łukowie24 marca 2020
UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 774/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Łukowie 11 stycznia 2019 r. II K 875/18 2. Sąd Rejonowy w Łukowie 27 lutego 2019 r. II K 916/18 3. Sąd Rejonowy w Łukowie 10 czerwca 2019 r. II K 219/19 4. Sąd Rejonowy w Łukowie 5 listopada 2019 r. II K 545/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 11 stycznia 2019 r. sygn. akt I
VIII U 916/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 marca 2019
Sygn. akt VIII U 916/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 marca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku M. T. z dnia 16 lutego 2018 roku - na podstawie art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmówił wnioskodawczyni prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłej matce M. Ś., z uwagi na to, że w akcie zgonu wskazano datę znalezienia zwłok zmarłej, a nie datę zgonu, zatem nie ma możliwości ustalenia okresu, za który świadczenie powinno być wypłacone. /decyzja – k. 59 plik II akt ZUS/ W dniu 9 kwietnia 2018 roku wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wskazując, że data znalezienia zwłok zmarłej jest jednocześnie datą jej zgonu, co potwierdzić mogą świadkowie, którzy ro
II Ca 1337/18PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie6 lipca 2018
II Ca 1337/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Stawicka (sprawozdawca) Sędziowie: SO Liliana Kaltenbek SO Grzegorz Buła po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 maja 2018r. sygnatura akt KIO 887/18, KIO 896/18, KIO 916/18, przy udziale Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. , (...) Spółki z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w R. oraz (...) Spółki z o.o. z siedzibą w R., J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma (...) z siedzibą w K. oraz (...) Spółki z o.o. z siedzibą w K. postanawia: stwierdzić swoją niewłaśc