Orzecznictwo

Sygn. akt I AGa 90/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ryszard Iwankiewicz (spr.) Sędziowie: SA Artur Kowalewski SA Tomasz Sobieraj Protokolant: St. sekr. sąd. Emilia Misztal po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w I. przeciwko J. H. i Gminie K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt VIII GC 521/19 I. oddala obie apelacje; II. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Tomasz Sobieraj Ry

Sygn. akt IV Kz 490/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie J. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 7 grudnia 2020 r. w przedmiocie przywrócenia terminu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Jaworze nie uwzględnił wniosku oskarżonego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z 2 września 2020r., sygn. akt II K 90/20. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył osk

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 90/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. P., J. J. (1). Czyn z zarzutu aktu oskarżenia. Czyn z zarzutu aktu oskarżenia. Przy każdym czynie ws

Sygn. akt II K 90/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2020 r. sprawy przeciwko 1. B. P. urodz. (...) w J. córki S. i L. z d. W. oskarżonej to, że: w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) w S. przetworzyła dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne, poprzez wykonanie kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A. S. (2), a następnie wydanie jej J. J. (1) do celów prywatnych, tj. o przestępstwo z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych 2. J. J. (1) urodz. (...) w miejscowośc

Sygnatura akt II K 90/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Andrzeja Jasieckiego po rozpoznaniu na rozprawie 24 IX 2020 roku sprawy: M. O. , syna T. i B. z d. P., urodzonego (...) w K., skazanego: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 14 X 2016 roku w sprawie II K 1007/16, za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełniony w okresie od listopada 2011 roku do 15 II 2012 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełniony w okresie od grudnia 2014 roku do 11 IV 2015 roku, na karę 6 miesi

Sygn. akt II AKa 90/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. 3Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4 Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) 5 Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 6 SA Stanisław Stankiewicz 7 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8przy udziale Zastępcy Prokuratura Rejonowego w Gryficach Anny Brzózki 9po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. sprawy 10M. Ć. 11oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt III K 244/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. J. kw

Sygn. akt II AKa 90/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. – Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej – Tomali po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. sprawy: K. M. (1) syna R. i E. z d. S. urodz. (...) w P. oskarżonego z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zb. z art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt XII K 90/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. M. (1); II. zwalnia oskarżoneg

Sygn. akt IV Ka 90/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek SędziowieMarta Legeny-Błaszczyk Rafał Nalepa (spr.) Protokolantstażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2020 r. sprawy M. S. syna S. i A. z domu F., urodzonego (...) w miejscowości W. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcy skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt II K 509/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia skazanego od o wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 90/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z 13 listopada 2019 r. w sprawie II K 509/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐